海事訴訟中舉證責(zé)任若干問題的研究.pdf

1、該文對海事舉證責(zé)任的研究是建立在對一般民事舉證責(zé)任分析的基礎(chǔ)上,結(jié)合海商法特點(diǎn),重點(diǎn)對海事訴訟案件中若干重要事實(shí)問題做了具體的研究和分析.該文共分為四章.第一章對民事舉證責(zé)任的雙重含義,即行為責(zé)任和結(jié)果責(zé)任、本質(zhì)屬性、研究意義等基本問題進(jìn)行論述.作者認(rèn)為在整個(gè)舉證責(zé)任中,結(jié)果責(zé)任應(yīng)為舉證責(zé)任本質(zhì)特征之所在,行為責(zé)任只是結(jié)果責(zé)任在具體訴訟中的"投影".在此基礎(chǔ)上,比較分析了舉證責(zé)任分配各理論學(xué)說.第二章對我國海事訴訟中舉證責(zé)任的分配規(guī)則和

2、方式進(jìn)行了討論.第三章重點(diǎn)對海運(yùn)貨損索賠舉證責(zé)任進(jìn)行了闡述.第四章進(jìn)一步對舉證責(zé)任在海上保險(xiǎn)訴訟中的具體運(yùn)用加以論述.中國在傳統(tǒng)上繼受大陸法體制,素有重實(shí)體、輕程序,重實(shí)務(wù)、輕理論之傾向,雖然近年來在民事舉證責(zé)任制度方面有了大踏步的發(fā)展和完善,但由于中國法律界缺乏對海事舉證責(zé)任制度理論上的具體應(yīng)用研究,從而使司法審判實(shí)踐常常帶有一定的紊亂性.從目前情況來看,中國有關(guān)海事舉證責(zé)任制度的理論,如果用諸如"寥若晨星"、"高處不勝寒"此類的言語