環(huán)境民事公益訴訟中舉證責(zé)任分配問題研究.pdf

1、碩士學(xué)位論文環(huán)境民事公益訴訟中舉證責(zé)任分配問題研究環(huán)境民事公益訴訟中舉證責(zé)任分配問題研究StudyonthedistributionofburdenofproofEnvironmentalCivilPublicInterestLitigation作者姓名：張秀秀指導(dǎo)教師：印輝副教授西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw內(nèi)容摘要隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，環(huán)境問題日趨嚴(yán)重，環(huán)境污染與生態(tài)破

2、壞都呈現(xiàn)出不斷增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，環(huán)境資源保護(hù)與維護(hù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩極利益之間也越來越不平衡，環(huán)境侵權(quán)事件呈井噴式爆發(fā)，已經(jīng)嚴(yán)重威脅到了公民的人身、財(cái)產(chǎn)安全和環(huán)境公益。為了維護(hù)環(huán)境公益，懲治破壞環(huán)境公益的行為，需要充分發(fā)揮環(huán)境公益訴訟的作用，還需要分清其與傳統(tǒng)私益訴訟之間的異同，從而使環(huán)境問題能夠得到很好的處理。而面臨日益凸顯的環(huán)境問題，相關(guān)的環(huán)境民事公益訴訟制度需要更加完善，特別是舉證責(zé)任分配制度。舉證責(zé)任的分配主要解決的是案件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓?/p>

3、態(tài)時(shí)應(yīng)該如何裁判的問題。雖然我國(guó)環(huán)境侵權(quán)案件的舉證責(zé)任分配已經(jīng)有相關(guān)法律規(guī)定，但是其并不能直接適用于環(huán)境民事公益訴訟。首先，關(guān)于我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟的理論基礎(chǔ)分析，基于環(huán)境民事公益訴訟保護(hù)法益的特殊性導(dǎo)致其不同于一般的民事訴訟案件，而環(huán)境民事公益訴訟的特殊性勢(shì)必會(huì)對(duì)舉證責(zé)任的分配造成影響，具體主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面即對(duì)舉證主體和舉證對(duì)象的影響。第二，我國(guó)普通民事訴訟程序適用的舉證責(zé)任分配規(guī)則是“誰主張，誰舉證”的一般分配規(guī)則，但是環(huán)境侵權(quán)訴

4、訟具有特殊性，所以其應(yīng)適用特殊分配規(guī)則。在此前提下，我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟舉證責(zé)任應(yīng)該如何分配，理論界對(duì)此存在多種理論觀點(diǎn)。在我國(guó)司法實(shí)踐中，各地法院都有一些關(guān)于環(huán)境公益訴訟制度研究和設(shè)計(jì)方面的理論和訴訟規(guī)則上的突破。通過對(duì)我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟舉證責(zé)任分配的司法實(shí)踐的了解，反映出其中存在很多問題亟待解決。第三，大陸法系國(guó)家和普通法系國(guó)家關(guān)于環(huán)境民事公益訴訟中當(dāng)事人之間如何分配舉證責(zé)任的規(guī)定各有千秋，可以為我國(guó)完善環(huán)境民事公益訴訟中的舉證責(zé)