基于不同回收模式的閉環(huán)供應(yīng)鏈?zhǔn)找鎱f(xié)調(diào)研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩64頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、隨著對社會可持續(xù)發(fā)展要求的提高,環(huán)境問題越來越受到人們的廣泛關(guān)注,企業(yè)在生產(chǎn)制造過程中也越來越重視對環(huán)境的傷害。一方面,企業(yè)管理者需要面向全球市場,與其他相關(guān)成員企業(yè)積極配合與合作,以求獲得更高的收益;另一方面,對廢舊產(chǎn)品進(jìn)行回收不僅可以有效降低資源浪費(fèi),也能幫助企業(yè)降低成本、樹立良好的社會形象。
  本文首先對廢舊產(chǎn)品回收模式和供應(yīng)鏈內(nèi)成員的收益協(xié)調(diào)問題進(jìn)行分析,然后針對由一個制造商、兩個零售商和一個第三方回收商構(gòu)成的閉環(huán)供應(yīng)鏈

2、系統(tǒng),在零售商分散決策和集中決策情境下,應(yīng)用博弈論探討在零售商、制造商和第三方分別主導(dǎo)回收這三種回收模式下,供應(yīng)鏈內(nèi)制造商、零售商1、零售商2和回收商的收益協(xié)調(diào)問題。進(jìn)而對不同回收模式下供應(yīng)鏈的整體收益和各成員的收益情況進(jìn)行比較分析,包括不同回收主導(dǎo)下供應(yīng)鏈成員與整體收益差的比較分析,同時也分析了不同回收主導(dǎo)下供應(yīng)鏈成員及整體的收益分配趨勢。最后通過算例驗(yàn)證模型的可行性與準(zhǔn)確性。
  結(jié)果表明:(1)在零售商分散決策情境下制造商收

3、益較大,且在第三方回收商回收模式下,零售商分散決策帶給制造商的收益更為明顯。(2)在零售商集中決策情境下,零售商的收益較大,且在零售商主導(dǎo)回收時要比制造商回收與第三方回收商主導(dǎo)回收更為顯著。(3)在零售商分散、集中決策情境下,回收商的收益一致,與零售商的決策情境無關(guān)。(4)制造商主導(dǎo)回收和第三方主導(dǎo)回收模式下,在零售商分散決策時供應(yīng)鏈整體收益較大,且供應(yīng)鏈整體收益在第三方主導(dǎo)回收模式下明顯高于其它回收模式。而在零售商主導(dǎo)回收模式下,供應(yīng)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論