中英經(jīng)濟(jì)語(yǔ)篇中詞匯銜接與語(yǔ)篇主題關(guān)系比較研究——以《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》和《北京周報(bào)》為例.pdf

1、“詞匯銜接”概念由英國(guó)語(yǔ)言學(xué)家韓禮德和哈桑于20世紀(jì)70年代提出，指基于語(yǔ)言項(xiàng)之間同延性紐帶的關(guān)聯(lián)。詞匯銜接是銜接理論的重要組成部分，詞匯銜接研究近年來(lái)亦日益受到功能語(yǔ)言學(xué)者的重視。韓禮德甚至將詞匯銜接視為語(yǔ)篇成文機(jī)制中必不可少的關(guān)聯(lián)模式，并將重述與搭配視作兩種互補(bǔ)形式，前者在于詞項(xiàng)間重復(fù)與指稱(chēng)語(yǔ)境下詞項(xiàng)的同義使用，后者旨在通過(guò)共現(xiàn)詞項(xiàng)間的照應(yīng)實(shí)現(xiàn)語(yǔ)義連貫。
　　21世紀(jì)以來(lái)，隨著改革開(kāi)放步伐的進(jìn)一步加快，中國(guó)經(jīng)濟(jì)得到迅猛發(fā)展。中

2、英兩國(guó)官方和民間的交往也日漸加深。伴隨著經(jīng)濟(jì)的突飛猛進(jìn)，經(jīng)濟(jì)類(lèi)議題和展望亦逐步成為議論的焦點(diǎn)，中英不同思維模式和建構(gòu)下的經(jīng)濟(jì)類(lèi)報(bào)道受到了來(lái)自雙方民眾的廣泛青睞。經(jīng)濟(jì)類(lèi)語(yǔ)篇作為發(fā)展成果的衍生物，同樣贏(yíng)得了語(yǔ)言學(xué)屆更為廣泛的關(guān)注和研究。
　　本文以2014-2015年中英報(bào)紙40篇經(jīng)濟(jì)類(lèi)報(bào)道（20篇北京周報(bào)報(bào)道和20篇經(jīng)濟(jì)學(xué)人報(bào)道，均取材于宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展調(diào)控和大數(shù)據(jù)時(shí)代背景）為語(yǔ)料，從功能語(yǔ)法和詞匯銜接的角度對(duì)文本中蘊(yùn)含的小句核心進(jìn)行了

3、對(duì)比分析，重點(diǎn)探討了三方面的問(wèn)題:中英報(bào)紙經(jīng)濟(jì)類(lèi)語(yǔ)篇類(lèi)型分布的差異;關(guān)鍵性小句核心錯(cuò)位的深層次原因;中英經(jīng)濟(jì)類(lèi)語(yǔ)篇標(biāo)題撰寫(xiě)及行文策略?xún)A向?；跀?shù)據(jù)分析和典型例證的研究，不難發(fā)現(xiàn):在語(yǔ)篇類(lèi)型分布上，中英報(bào)紙情況迥異。其中，低頻及錯(cuò)位性語(yǔ)篇于北京周報(bào)的概率分布相較于經(jīng)濟(jì)學(xué)人存在巨大差異。此外，抽象性策略作為西方媒體人慣于使用的機(jī)制在經(jīng)濟(jì)學(xué)人等英文報(bào)道中得到了充分體現(xiàn)，恰當(dāng)詮釋了錯(cuò)位性小句核心的高頻率表征。在及物性方面，物質(zhì)過(guò)程在語(yǔ)篇首段過(guò)程