論消費(fèi)者團(tuán)體訴訟.pdf

1、隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化的蔓延，群體性糾紛逐漸增多。相對(duì)于強(qiáng)大的企業(yè)集團(tuán)，消費(fèi)者日益處于權(quán)利義務(wù)配置的被動(dòng)地位。因此，他們通過各種途徑來維護(hù)自身的合法權(quán)益，而訴訟就是維護(hù)消費(fèi)者利益的最后一道防線。但是，在訴訟中消費(fèi)者實(shí)際上并無法與企業(yè)成為平等的兩造，因此在這種呈失衡狀態(tài)的消費(fèi)者訴訟領(lǐng)域中，如何解決這種群體性糾紛就顯得尤為重要。鑒于消費(fèi)者權(quán)利意識(shí)的增強(qiáng)和消費(fèi)者個(gè)體維權(quán)力量的單薄之間矛盾的突顯，本文認(rèn)為在消費(fèi)者保護(hù)領(lǐng)域引入團(tuán)體訴訟可以

2、將分散的消費(fèi)者的個(gè)體力量集中，這樣就能有效的抵抗企業(yè)集團(tuán)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的強(qiáng)勢(shì)地位。
　　 本文主要研究的是消費(fèi)者團(tuán)體訴訟移植到我國的相關(guān)問題。本文是從五個(gè)方面來論述的。第一部分介紹消費(fèi)者團(tuán)體訴訟的概念、特征和性質(zhì)。在此部分中筆者主要表達(dá)的是消費(fèi)者團(tuán)體之所以能夠提起訴訟是基于訴訟信托，而不是訴訟擔(dān)當(dāng);第二部分介紹消費(fèi)者團(tuán)體訴訟在歐亞相關(guān)國家的立法演進(jìn)和規(guī)定，并進(jìn)行簡單的比較，以此作為我國引入該制度的借鑒和參考;第三部分別闡述集團(tuán)訴訟

3、、選定當(dāng)事人訴訟和代表人訴訟在解決群體性糾紛時(shí)的缺陷，并分析出團(tuán)體訴訟在解決群體性糾紛時(shí)的比較優(yōu)勢(shì)，以此來解釋為什么在消費(fèi)者保護(hù)領(lǐng)域是引入團(tuán)體訴訟，而不是其他的訴訟機(jī)制;第四部分主要是講述在我國引入消費(fèi)者團(tuán)體訴訟的必要性和可行性;第五部分是基于前面幾部分而進(jìn)行的消費(fèi)者團(tuán)體訴訟制度體系的本土化構(gòu)建。此部分是結(jié)合第二部介紹的各國關(guān)于消費(fèi)者團(tuán)體訴訟的立法情況來設(shè)計(jì)的，筆者始終認(rèn)為在借鑒其他國家的立法模式進(jìn)行制度的移植時(shí)，必須和本國國情相結(jié)合，