我國特殊動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)研究——論《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十條.pdf

1、1法律碩士專業(yè)學(xué)位論文我國特殊動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)研究我國特殊動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)研究——論《最高人論《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十條民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十條Chinasspecialpropertyownershipmigrationresearch——DissertateArticleof《SupremePeoplesCourtonthehearingofthecontractdi

2、sputecasestheinterpretationofapplicablelaw》作者姓名：張長青指導(dǎo)教師：孫鵬教授西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1內(nèi)容摘要傳統(tǒng)民法理論對于動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)變動(dòng)公示方式有著嚴(yán)格而明確的區(qū)分。動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)以交付為公示方式，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)以登記為公示方式。但是特殊動(dòng)產(chǎn)這一財(cái)產(chǎn)形式的出現(xiàn)，由于其具有動(dòng)產(chǎn)的外在屬性，又具有不動(dòng)產(chǎn)價(jià)值巨大的屬性，因

3、此關(guān)于將交付占有或者登記作為特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)法則的爭論便一直存在。世界范圍來看，也存在著不同的立法模式。為解決現(xiàn)實(shí)市場交易當(dāng)中特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)在當(dāng)事人之間存在的各種問題和便于對特殊動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行管理的目的，我國《物權(quán)法》明確了特殊動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)登記對抗主義立法模式，即非經(jīng)登記，當(dāng)事人移轉(zhuǎn)物權(quán)的效力不得對抗善意第三人。這一法律規(guī)定，對于解決理論上的爭論有一定的積極作用，于實(shí)踐也有所助益。但是，特殊動(dòng)產(chǎn)登記對抗的立法模式同樣面臨學(xué)者的爭議以及解決現(xiàn)實(shí)

4、交易的困難。諸如，有學(xué)者認(rèn)為在登記對抗制度之下不存在善意第三人或者善意第三人不需要保護(hù)，《物權(quán)法》第二十四條之規(guī)定部分無用；登記對抗立法主義可能促使市場中不誠信風(fēng)氣的蔓延，并有悖于市場交易的經(jīng)濟(jì)原則，最終有害于市場經(jīng)濟(jì)。有鑒于此，最高人民法院出臺(tái)了《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（如無特殊說明，本文以下簡稱《買賣合同解釋》），明確了特殊動(dòng)產(chǎn)多重買賣情形下所有權(quán)變動(dòng)規(guī)則，于實(shí)踐大有裨益。同樣，對于《買賣合同解釋》

5、的規(guī)定也需要相應(yīng)的理論討論和現(xiàn)實(shí)應(yīng)用的實(shí)際分析。這些問題主要包括了：特殊動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)變動(dòng)的公示方式？登記在特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)中究竟起什么作用？特殊動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)變動(dòng)是否適用所有權(quán)保留制度和善意取得制度？《買賣合同解釋》第十條之“交付”是否包括觀念交付？特殊動(dòng)產(chǎn)多重買賣合同中權(quán)利人的相關(guān)權(quán)利及其性質(zhì)？特殊動(dòng)產(chǎn)多重買賣合同中確定發(fā)生效力的相關(guān)時(shí)間點(diǎn)如何界定等。本文擬從上述問題出發(fā)，在分析討論《物權(quán)法》和《買賣合同解釋》關(guān)于特殊動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)的相關(guān)規(guī)