論安全保障義務(wù)——兼論《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第6條.pdf

1、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第6條針對(duì)司法實(shí)踐中日益增多的商場、賓館、飯店等經(jīng)營場所或從事其他社會(huì)活動(dòng)的公共場所發(fā)生的損害賠償案件，明確了經(jīng)營者或從事其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人或其他組織的安全保障義務(wù)，為受到損害的包括消費(fèi)者在內(nèi)的相關(guān)公眾提供了侵權(quán)法上的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。安全保障義務(wù)以德國法上的一般安全注意義務(wù)為理論淵源，在性質(zhì)、功能方面與一般安全注意義務(wù)有相同之處。但是由于《解釋》對(duì)其范

2、圍的界定，安全保障義務(wù)理論的探討離不開經(jīng)營場所或其他社會(huì)活動(dòng)場所發(fā)生的侵權(quán)行為研究。本文結(jié)合《解釋》第6條的規(guī)定，探討了安全保障義務(wù)的相關(guān)理論，旨在對(duì)深刻理解安全保障義務(wù)和全面分析《解釋》第6條適用過程中的重要問題貢獻(xiàn)微薄之力。 全文分為三部分。前言簡要說明了《解釋》第6條產(chǎn)生的司法背景，提出了所要討論的問題。正文共分四章，第一章是概述。先介紹了安全保障義務(wù)的概念和內(nèi)容，從外延和內(nèi)涵上介紹了安全保障義務(wù)，然后介紹了安全保障義務(wù)的

3、理論淵源，即德國法上的一般安全注意義務(wù)，以更好地理解安全保障義務(wù)和《解釋》第6條的產(chǎn)生。第二章討論了安全保障義務(wù)的性質(zhì)和法理依據(jù)，首先針對(duì)理論界爭議較多的安全保障義務(wù)的性質(zhì)問題，闡明了安全保障義務(wù)是一種民法上的法定義務(wù)，然后探討了這種法定義務(wù)產(chǎn)生的法理依據(jù)。第三章對(duì)違反安全保障義務(wù)行為的構(gòu)成要件進(jìn)行分析，主要分析了司法實(shí)踐中判斷較為困難的過錯(cuò)和因果關(guān)系要件，闡明了安全保障義務(wù)的確定對(duì)于此類侵權(quán)行為構(gòu)成要件的判斷具有特殊意義。第四章分析了