特殊防衛(wèi)權(quán)分析.pdf

1、1997年新刑法對正當(dāng)防衛(wèi)進(jìn)行了重大修改，增加了特殊防衛(wèi)的規(guī)定，由此引起了理論界很大的爭議。本文首先對1997年刑法第20條第3款的稱謂進(jìn)行了分析，認(rèn)為其最恰當(dāng)?shù)姆Q謂應(yīng)該是特殊防衛(wèi)權(quán)。然后筆者從特殊防衛(wèi)權(quán)的歷史發(fā)展和特點(diǎn)入手，通過分析該款條文的構(gòu)成、自身特點(diǎn)，進(jìn)而揭示出其本質(zhì)屬性：1、是特殊情況下的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)；2、是有限度要求的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)；3、是單方面特殊防衛(wèi)權(quán)。文章的第五部分以該款條文的立法本意為基礎(chǔ)，進(jìn)一步分析其價值取向。文章的后兩

2、部分，首先關(guān)注的是司法實(shí)踐中對于特殊防衛(wèi)權(quán)的認(rèn)定所涉及的幾個具體問題。如對“行兇”如何認(rèn)定問題、對無刑事責(zé)任能力人能否行使特殊防衛(wèi)權(quán)問題、特殊防衛(wèi)權(quán)的舉證責(zé)任問題等。最后，筆者對如何完善我國特殊防衛(wèi)權(quán)提出若干立法建議：1、建議將第20條第3款修改為：對以暴力方式實(shí)施的確已嚴(yán)重危及人身安全的故意傷害、故意殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等等行為，出于自衛(wèi)目的，或者出于保護(hù)公共人身安全的目的，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，是正當(dāng)防衛(wèi)；2、將第2