論我國刑法中的特殊防衛(wèi)權.pdf

1、1997年修訂的刑法新增了有關防衛(wèi)內容的第三款，規(guī)定“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬防衛(wèi)過當，不負刑事責任?！边@在我國確立了特殊防衛(wèi)權，理論界有必要對特殊防衛(wèi)權進行探討，以便更好地服務司法實踐。本文分為五個部分對特殊防衛(wèi)權進行了研究，包括特殊防衛(wèi)權的概述、特殊防衛(wèi)權的構成要件、特殊防衛(wèi)權的價值探討、特殊防衛(wèi)權司法認定中的幾個疑難問題和特殊防衛(wèi)權的立法完善等

2、內容。 第一部分，特殊防衛(wèi)權概述。理論界從這款法條的性質認定到價值評析一直以來都有不同的爭論。本文認為，在眾多爭論的稱謂中，取“特殊防衛(wèi)權”一說更為恰當。特殊防衛(wèi)權的確立一方面是防衛(wèi)權理論發(fā)展的使然，一方面又是司法實踐變化的需要。我國確立特殊防衛(wèi)權有利于維護社會治安的實際情況，保護人民的人身安全，且其意義十分深遠。 第二部分，特殊防衛(wèi)權的構成要件。特殊防衛(wèi)權的構成要件是判斷和認定特殊防衛(wèi)權的標準，結合一般性正當防衛(wèi)的構成

3、要件，考察特殊防衛(wèi)權的法律規(guī)定，其應包括前提要件，即要有行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪行為的發(fā)生；時間要件即暴力犯罪行為正在進行；主觀要件即要出于正確的防衛(wèi)認識和防衛(wèi)意志；后果要件即造成不法侵害人傷亡和主體要件即防衛(wèi)人和不法侵害人等五個要件，這是構成特殊防衛(wèi)權必須具備的要件。在這五個要件中，一些爭議問題需要進一步澄清，以便更好地指導司法實踐和豐富防衛(wèi)權理論。 第三部分，特殊防衛(wèi)權的價值探討。特殊防衛(wèi)

4、權的確立是否有必要以及其確立會造成什么樣的影響，即特殊防衛(wèi)權的確立是否有價值及有什么樣的價值，這個問題一直以來都有較大的爭論。有論點從特殊防衛(wèi)權確立的理論依據(jù)等角度來分析其存在的必要性和合理性；還有論點從特殊防衛(wèi)權法條的設計、司法實踐以及深層蘊涵的價值等方面駁斥特殊防衛(wèi)權，認為其無存在合理性。本文認為，特殊防衛(wèi)權確立不但是防衛(wèi)權理論發(fā)展的結束，更是司法實踐的需要，并從人道主義、法條設計、國家刑罰權的行使和刑法的教育功能等諸多方面進行論證

5、。 第四部分，特殊防衛(wèi)權司法認定中的幾個疑難問題。特殊防衛(wèi)權是在一般性正當防衛(wèi)的基礎上確立的，因此它必然與一般防衛(wèi)權有著緊密的聯(lián)系，這種緊密的聯(lián)系在司法實踐中若不正確地分析則有可能與一般性防衛(wèi)權相混淆，而難以達到立法的預期效果。本文分析了特殊防衛(wèi)權司法認定中的幾個常見的問題，如關于互毆引發(fā)的特殊防衛(wèi)問題、關于執(zhí)法過程中的特殊防衛(wèi)問題、關于民事糾紛引起的行兇、殺人等嚴重暴力犯罪的特殊防衛(wèi)問題以及舉證責任問題等，試圖對司法實踐有所啟