特殊防衛(wèi)疑難問題探究.pdf

1、特殊正當(dāng)防衛(wèi)(以下均簡稱“特殊防衛(wèi)”)條款的設(shè)立意味著我國刑事立法進(jìn)一步走向成熟,它彌補(bǔ)了正當(dāng)防衛(wèi)制度的缺陷,讓公民的人身利益得到更好的保護(hù),這是我國刑事立法的重大成果。很多專家學(xué)者或者司法人員對(duì)特殊防衛(wèi)已經(jīng)有很深入的研究,但是,相對(duì)于國外較成熟的正當(dāng)防衛(wèi)理論,相對(duì)于疑難復(fù)雜案件在司法實(shí)踐中的不斷增多,以此導(dǎo)致不同的理解適用和爭論,特殊防衛(wèi)還有很多疑難問題亟待研究。同時(shí),特殊防衛(wèi)的成立與否,關(guān)系涉案人員的罪與非罪,當(dāng)罰與不當(dāng)罰,重罰與輕

2、罰,關(guān)系重大。因此,研究特殊防衛(wèi)對(duì)于司法界,對(duì)于公民,對(duì)于懲治、預(yù)防和減少犯罪都具有重大意義。
　　在對(duì)特殊防衛(wèi)進(jìn)行探究之前,首先要明確研究特殊防衛(wèi)相比較于正當(dāng)防衛(wèi)的特點(diǎn),防止正當(dāng)防衛(wèi)與特殊防衛(wèi)被混為一談,也為探究特殊防衛(wèi)存在的問題奠定基礎(chǔ)。探究特殊防衛(wèi)的疑難問題,本文從四個(gè)方面來展開討論。
　　在起因條件方面,重點(diǎn)通過對(duì)“嚴(yán)重危及人身安全”界點(diǎn)的把握,界定例如殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、行兇等行為在特殊防衛(wèi)中的標(biāo)準(zhǔn)。例如,提出

3、綁架罪在人質(zhì)受控制后處于極其危險(xiǎn)狀態(tài),對(duì)任何形式的綁架,均應(yīng)允許實(shí)施特殊防衛(wèi);例如,提出采用非暴力手段實(shí)施的奸淫犯罪,由于侵犯的是婦女的性自由權(quán)利,也應(yīng)該是特殊防衛(wèi)的起因條件,這在理論上是一個(gè)創(chuàng)新。
　　在時(shí)機(jī)條件方面,考慮行使特殊防衛(wèi)權(quán)會(huì)造成嚴(yán)重后果,其時(shí)機(jī)條件應(yīng)該有別于正當(dāng)防衛(wèi)行使的時(shí)機(jī)條件,即應(yīng)嚴(yán)格限制開始時(shí)間,從而提倡“直接面臨說”,以直接面臨嚴(yán)重不法侵害,作為特殊防衛(wèi)開始的時(shí)機(jī)條件,防止特殊防衛(wèi)權(quán)被濫用。本文認(rèn)為,預(yù)先安

4、裝防衛(wèi)裝置一般不能成立特殊防衛(wèi),但如果為預(yù)防嚴(yán)重不法人身侵害,則可以成立特殊防衛(wèi)。
　　在防衛(wèi)對(duì)象方面,探討對(duì)無刑事責(zé)任能力人和醉酒人員行使特殊防衛(wèi)問題,提出可以行使特殊正當(dāng)防衛(wèi),但應(yīng)嚴(yán)格限制適用程度,首先要求防衛(wèi)人適用緊急避險(xiǎn),以減輕或消除不法侵害人的侵害能力為首要目標(biāo),在一定程度上區(qū)別對(duì)待完全刑事責(zé)任人和無刑事責(zé)任人,從而避免道德式的悲劇。
　　在主觀條件方面,對(duì)特殊防衛(wèi)的主觀意圖、防衛(wèi)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤等進(jìn)行探討,本文認(rèn)同特殊防