論貼牌生產(chǎn)中專利侵權(quán)責(zé)任主體的認(rèn)定.pdf

1、由于專利法及相關(guān)司法解釋對(duì)于定作人委托承攬人貼牌生產(chǎn)的被訴侵權(quán)產(chǎn)品，如何認(rèn)定該產(chǎn)品的制造者的問(wèn)題未作出明文規(guī)定，以致司法實(shí)踐對(duì)專利法意義上的“制造”理解千差萬(wàn)別，使專利權(quán)人和社會(huì)公眾均無(wú)所適從。
　　本文共分五部分。第一部分是對(duì)貼牌生產(chǎn)合同的性質(zhì)以及法律特征予以論述。OEM、ODM是貼牌生產(chǎn)合同的典型表現(xiàn)形式，但其缺乏固定的模式，并且不斷演變，但貼牌生產(chǎn)合同的性質(zhì)仍為承攬合同，其與買賣合同與商標(biāo)實(shí)施許可合同有著根本性的區(qū)別。第二部

2、分就司法實(shí)踐對(duì)貼牌生產(chǎn)的專利產(chǎn)品制造者認(rèn)定的不同作法進(jìn)行評(píng)述。不同法院對(duì)此有不同認(rèn)定，有認(rèn)定貼牌生產(chǎn)的定作人是專利產(chǎn)品的制造者的；也有認(rèn)定專利產(chǎn)品上識(shí)別性標(biāo)識(shí)的所有者是專利產(chǎn)品的制造者；有認(rèn)定實(shí)施的是共同制造行為，構(gòu)成共同侵權(quán)的；更有采納一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任理論，認(rèn)定專利產(chǎn)品的實(shí)際生產(chǎn)者或?qū)＠a(chǎn)品的制造起到教唆、幫助作用的為專利產(chǎn)品的制造者。本章對(duì)上述觀點(diǎn)進(jìn)行了詳細(xì)的介紹與深入評(píng)論。第三部分論述了貼牌生產(chǎn)中承攬人專利侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定。承攬人專利

3、侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定與普通的專利侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定模式一致。專利侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則為嚴(yán)格化的過(guò)錯(cuò)推定原則。根據(jù)普通專利侵權(quán)的構(gòu)成要件和認(rèn)定原則認(rèn)定承攬人是否構(gòu)成專利侵權(quán)。第四部分是重點(diǎn)，論述了貼牌生產(chǎn)中定作人專利侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定。通過(guò)對(duì)特殊侵權(quán)行為領(lǐng)域內(nèi)典型定作人侵權(quán)責(zé)任規(guī)范的體系化解釋，以及從有利于受害人救濟(jì)理論、利益平衡理論、風(fēng)險(xiǎn)控制理論出發(fā)，認(rèn)為定作人作為合同法上承攬合同中的制造者，應(yīng)承擔(dān)擅自制造專利產(chǎn)品的侵權(quán)責(zé)任。第五部分論述了定作人與承攬人