民事爭議與行政爭議關(guān)聯(lián)案件審理機制研究.pdf

1、法律來源生活并反映生活。伴隨著行政權(quán)滲透到公民社會生活的各個領(lǐng)域，民行交織案件日益繁盛。同一行政行為可能引發(fā)兩種截然不同屬性的爭議，或民事爭議的解決將引發(fā)一個尚未作出的行政行為，法律關(guān)系在此過程中重新排列組合。民事爭議與行政爭議互為審判前提，處理結(jié)果上互為因果的案件激增，妥善處理民行交織案件成為審判難題。相較于域外豐富的實踐總結(jié)，我國民行交織案件的審判有本土化特色，其邏輯起點在于法院的自主裁量及行政爭議與民事爭議的相互約束力問題。

2、>　　本文引言部分拋出全文論題民事爭議與行政爭議關(guān)聯(lián)案件處理機制并簡單梳理國內(nèi)外研究成果、研究困境及解決對策，指出本研究論題的現(xiàn)實意義。
　　第一部分,主要敘述了民行關(guān)聯(lián)案件的成因，基于長期以來公私法二元化的傳統(tǒng)及公法私法化、私法公法化的現(xiàn)實情況，行政權(quán)在擴張的同時也表現(xiàn)出手段的柔化，行政爭議與民事爭議開始相互滲透，并在成因基礎(chǔ)上結(jié)合行政行為的分類討論民行關(guān)聯(lián)案件的存在空間。
　　第二部分,主要闡述了我國及域外對待民行關(guān)聯(lián)案

3、件的基本審理態(tài)度，我國經(jīng)歷著由民事的歸民事、行政的歸行政到民行關(guān)聯(lián)案件合并審理可能性的轉(zhuǎn)型。縱觀域外，主要有三種處理模式可以借鑒：司法一元制美國的首先管轄權(quán)原則、司法二元制法國的附屬問題處理模式、德國的訴訟中止程序等。
　　第三部分,論述我國在行政訴訟及民事訴訟程序中遇到民行關(guān)聯(lián)案件時的具體處理方式。分為民事審判與行政爭議的關(guān)聯(lián)、行政審判與民事爭議的關(guān)聯(lián)及民事審判、行政審判并行三種情形。
　　第四部分,著重闡述行政附帶民事訴