海上貨物運(yùn)輸合同第三方當(dāng)事人地位研究.pdf

1、英美法有合同相對性原則，大陸法有所謂債的相對性原則。兩者內(nèi)容類似，即合同效力只及于合同相對方，不能及于合同之外的第三人。合同相對性原則被奉為是合同法的基石。然而在海上運(yùn)輸合同中如果嚴(yán)格遵循合同相對性原則，則會(huì)給航運(yùn)和商業(yè)實(shí)踐帶來不便。合同第三方，是否享有合同下的訴權(quán)，能否引用合同中的抗辯，這些問題如果不能得到解決，可能會(huì)妨礙海上運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展。我國民法以及合同法對于合同第三人地位未作明確規(guī)定，而海商法中關(guān)于提單持有人和收貨人等海上貨物運(yùn)輸合

2、同第三方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)的規(guī)定也并不明晰，存在一定爭議。此外合同法和海商法一些規(guī)定存在不同的理解。本文通過比較分析，邏輯分析以及價(jià)值評判等法學(xué)研究方法，立足于“第三方權(quán)利與責(zé)任”和“第三方抗辯”。在研究第三方權(quán)利與責(zé)任時(shí)，主要研究提單持有人和與收貨人在海上貨物運(yùn)輸合同中的權(quán)利、義務(wù)與責(zé)任。而在研究第三方抗辯時(shí)，主要研究與貨物交付有關(guān)的其他人或其雇員，如船長、船員等等第三方當(dāng)事人的免責(zé)抗辯問題。并基于以上研究提出一定的解決方案。

3、第一章：對海上貨物運(yùn)輸合同的第三方當(dāng)事人做了界定。將本文中所研究的海上貨物運(yùn)輸合同的第三人范圍界定為提單持有人、收貨人、以及其他與運(yùn)輸合同有關(guān)的第三方當(dāng)事人。 第二章：介紹了合同相對性原則的內(nèi)涵、研究了該原則發(fā)展確立的過程。指出了海上貨物運(yùn)輸合同中嚴(yán)格遵循該原則導(dǎo)致的對第三人訴權(quán)的困擾。并著重研究了各國在理論與實(shí)踐中為了解決第三人訴權(quán)與合同相對性的矛盾沖突所采取的方法。 第三章：是本文的重點(diǎn)。研究了提單持有人、收貨人的權(quán)

4、利、義務(wù)、與責(zé)任。并對其中的一些理論界爭議問題，如提單義務(wù)究竟是提單持有人和收貨人的權(quán)利還是義務(wù)，提單持有人和收貨人對貨物的控制權(quán)等問題提出了筆者的個(gè)人見解。同時(shí)還研究了試圖解釋第三人權(quán)利來源的法理依據(jù)的若干理論：代理說、合同讓與說、第三人利益說、證券說等。分析了各學(xué)說的合理之處和不足之處，并提出了筆者的個(gè)人觀點(diǎn)：將第三人的權(quán)利義務(wù)分為靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩種關(guān)系來討論，用為第三人利益說來解釋靜態(tài)關(guān)系，用證券關(guān)系說來解釋動(dòng)態(tài)關(guān)系。 第四章