我國反壟斷民事訴訟舉證責(zé)任分配研究.pdf

1、隨著我國市場經(jīng)濟的快速發(fā)展，壟斷糾紛日益成為社會生活中的熱點問題，反壟斷民事訴訟案件也逐漸增多。《反壟斷法》和《最高人民法院關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》的頒布施行，為解決壟斷糾紛、預(yù)防和制止壟斷行為、維護市場的公平競爭發(fā)揮了舉足輕重的作用。但總體來說，與市場經(jīng)濟發(fā)達的國家相比，我國反壟斷民事訴訟案件仍然較少，且存在原告勝訴率低的現(xiàn)象，《反壟斷法》的施行效果并不令人滿意，這與我國現(xiàn)行的反壟斷民事訴訟舉證責(zé)任

2、分配制度的不完善有著重要的關(guān)系。反壟斷民事訴訟的復(fù)雜性和專業(yè)性，造成了其舉證責(zé)任主體信息不對稱、舉證責(zé)任內(nèi)容專業(yè)和復(fù)雜、舉證成本高昂，與一般的民事訴訟相較有著特殊性，而現(xiàn)行的舉證責(zé)任分配制度沒有兼顧其特殊性，導(dǎo)致了反壟斷民事訴訟中原告舉證難、舉證負擔(dān)重和多敗訴的局面。舉證責(zé)任分配制度是民事訴訟證據(jù)制度的核心，關(guān)系著民事訴訟案件的成敗。研究我國反壟斷民事訴訟舉證責(zé)任的分配，有利于促進我國反壟斷民事訴訟的發(fā)展和《反壟斷法》實效的發(fā)揮，更好的

3、保護消費者的權(quán)益，促進我國經(jīng)濟的健康快速發(fā)展。因此，對我國反壟斷民事訴訟舉證責(zé)任分配的研究，具有重要的意義和價值。
　　除引言和結(jié)論外，本文主要由以下四部分構(gòu)成：
　　第一部分：反壟斷民事訴訟舉證責(zé)任分配的一般原理。本部分首先對反壟斷民事訴訟的概念、發(fā)展狀況和相關(guān)類型進行了梳理；然后，簡要介紹了舉證責(zé)任分配的學(xué)說，對我國反壟斷民事訴訟舉證責(zé)任的特征進行了闡釋；最后，從公平競爭和客觀公正兩個角度，展現(xiàn)了反壟斷民事訴訟舉證責(zé)任分

4、配的價值考量。
　　第二部分：我國反壟斷民事訴訟舉證責(zé)任分配的實施現(xiàn)狀。本部分將我國的反壟斷民事訴訟區(qū)分為壟斷協(xié)議訴訟、濫用市場支配地位訴訟和經(jīng)營者集中訴訟三大類型，對三類不同的反壟斷民事訴訟中的原告舉證責(zé)任和被告舉證責(zé)任分別進行了詳細的剖析。
　　第三部分：我國反壟斷民事訴訟舉證責(zé)任分配的現(xiàn)實困境。在剖析我國反壟斷民事訴訟舉證責(zé)任分配現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，本部分總結(jié)了我國反壟斷民事訴訟舉證責(zé)任分配的現(xiàn)實困境。其一是反壟斷民事責(zé)任歸