試論我國民事訴訟的舉證責(zé)任.pdf

1、復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文試論我國民事訴訟的舉證責(zé)任姓名：鄭紹平申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：法律碩士指導(dǎo)教師：章武生2002.4.18引言我國民事訴訟關(guān)于舉證責(zé)任的規(guī)定有一個發(fā)展的過程?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！边@是目前關(guān)于舉證責(zé)任的最高法律效力的規(guī)定。依據(jù)這一規(guī)定，當(dāng)事人承擔(dān)的舉證責(zé)任僅限于行為責(zé)任。今年四月施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對

2、自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”這一規(guī)定，明確了我國民事訴訟當(dāng)事人的舉證責(zé)任是一種結(jié)果責(zé)任，彌補(bǔ)了我國民事訴訟法第六十四條只規(guī)定行為責(zé)任之不足，因而深具理論意義和實際意義。結(jié)果責(zé)任的確立是證據(jù)制度的重大發(fā)展。但《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》是今年四月一日剛剛生效，圍繞著結(jié)果責(zé)任的實施，還存在

3、許多需要解決的矛盾和問題。本文試圖從界定民事訴訟舉證責(zé)任入手，在分析我國民事訴訟舉證責(zé)任的基礎(chǔ)上，對完善我國民事訴訟舉證責(zé)任制度進(jìn)行探討。一、舉證責(zé)任概述(一)舉證責(zé)任的概念民事訴訟舉證責(zé)任，是指當(dāng)作為裁判基礎(chǔ)的法律要件事實在訴訟中處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時，當(dāng)事人一方因為法院不能認(rèn)定這一事實而承受的不利裁判的危險。1舉證責(zé)任具有以下特點。第一，舉證責(zé)任與作為裁判基礎(chǔ)的法律要件事實(以下簡稱“要件事實”)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)具有緊密聯(lián)系，是要件事實

4、處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時引起的訴訟上的風(fēng)險。當(dāng)事人負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，實際上是負(fù)擔(dān)這一訴訟上風(fēng)險。有爭議的要件事實經(jīng)過證明活動后會呈現(xiàn)出三種狀態(tài)：其一是該事實已被證明為真：其二是該事實被證明為假；其三是該事實真?zhèn)尉传@得證明。前兩種狀態(tài)均與舉證責(zé)任無關(guān)，因為法院是依據(jù)已查明的事實作裁判的。惟有第三種狀態(tài)才涉及舉證責(zé)任問題。在現(xiàn)代訴訟中，即使當(dāng)事入主張的要件事實在訴訟終結(jié)前仍處于真?zhèn)蔚牟幻鳡顟B(tài)，為了實現(xiàn)解決糾紛的目的，法院也不得因此而拒絕下裁判。在要