我國刑事訴訟司法鑒定問題的研究.pdf

1、鄭州碩十學(xué)論文題口：作者姓名：學(xué)科門類：專業(yè)名稱：導(dǎo)師姓名、職稱：授予單位代碼學(xué)寧或申請(qǐng)?zhí)柮芗?jí)大學(xué)位論文我國刑事訴訟i司法鑒定問題的研究郭希芳法學(xué)法律碩士周慶副教授二零零五年五月法鑒定種類存在，形象痕跡、手印、文書鑒定、微量物質(zhì)等鑒定形式在訴訟中已有應(yīng)用。但在長期封建統(tǒng)治和生產(chǎn)力低下的桎梏下，使我國古代的司法鑒定水平，長期徘徊、停滯不前。十九世紀(jì)末至二十世紀(jì)初，隨著西方文化一起，法醫(yī)學(xué)、指紋學(xué)等司法鑒定學(xué)科及技術(shù)相繼傳入我國。建國后，主

2、管部門立即開展司法鑒定業(yè)務(wù)和學(xué)術(shù)研究工作。十一屆三中全會(huì)以來，刑事訴訟司法鑒定業(yè)務(wù)及其科研活動(dòng)空前繁榮。除刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定外，出于需要，各部門相繼制定了一些調(diào)整司法鑒定的文件，如公安部制定了《刑事技術(shù)鑒定規(guī)則》，最高人民檢察院制定了《法醫(yī)工作細(xì)則(試行)》，司法部制定了《司法鑒定人管理辦法》、《司法鑒定機(jī)構(gòu)登記管理辦法》，最高人民法院下發(fā)了《人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》等。這些規(guī)定在一定程度上緩解了司法鑒定領(lǐng)域在操作中的困擾。20

3、05年2月28日全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于司法鑒定問題的決定》(簡(jiǎn)稱《決定》)的頒布，對(duì)爭(zhēng)議已久的司法鑒定的概念、分類、機(jī)構(gòu)及鑒定人的條件等管理問題和公檢法三機(jī)關(guān)及社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)的去留問題作出了規(guī)定，這將會(huì)為司法鑒定走向法制化、規(guī)范化起到積極推動(dòng)作用。然而，該《決定》仍存在重大缺陷和不足，對(duì)許多有關(guān)司法鑒定的制度性及程序性的問題未作規(guī)定，同時(shí)《決定》中現(xiàn)有規(guī)定過于原則、簡(jiǎn)單，加之缺少配套法規(guī)，以至在司法鑒定的具體操作中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)無法

4、可依的尷尬局面。從全局上看，至今沒有一部全國統(tǒng)一的、比較完善的司法鑒定法?！八街梢怨ビ瘛?，國外刑事司法鑒定制度的立法經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)當(dāng)成為我國重塑刑事司法鑒定制度的借鑒。當(dāng)今世界，英美法系和大陸法系在司法鑒定制度上的差異主要是由訴訟制度的特點(diǎn)所決定。兩大法系在刑事訴訟司法鑒定制度上雖有差異，但對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)的管理和分工、司法鑒定的啟動(dòng)權(quán)和決定權(quán)、擔(dān)任鑒定人的資格、鑒定人出庭、鑒定結(jié)論的法律效力等制度和程序性問題均作了較為詳盡的規(guī)定。對(duì)兩