刑事司法鑒定體制研究.pdf

1、碩 士 學 位 論 文 刑事司法鑒定體制研究 刑事司法鑒定體制研究 Research of criminal Justice identification system 作 者 姓 名： 王生福 指 導 教 師： 王旭東 副教授 西 南 政 法 大 學 Southwest University of Political Science and Law1 內容摘要 司法鑒定是查明案件事實

2、的一種重要方法和手段，在證據形式中居于重要地位。目前在刑事訴訟中約有 90%以上的案件涉及到司法鑒定。 刑事司法鑒定制度是刑事訴訟制度的重要組成部分， 對于探明刑事案件真相起著重要的作用。然而，我國現行的刑事司法鑒定體制尚存在一些不足之處，在一定程度上已經影響了司法公正。刑事司法鑒定體制由理論上的“多元”和“分散”異化為實踐中的“一元”和“集中” 。 一個國家的刑事司法鑒定體制是以其司法制度和法律文化傳統(tǒng)為基礎的， 但是也在一定程度上反

3、映人類社會的共同發(fā)展規(guī)律和科學技術水平。 “他山之石，可以攻玉” ，國外刑事司法鑒定制度的立法經驗，應當成為我國重塑刑事司法鑒定體制的借鑒。 因此，本文采用比較研究的方法對刑事司法鑒定體制進行了探討，以期引起關注，并期望在我國刑事訴訟法修改之際，對刑事司法鑒定體制進行完善。 針對以上情況，筆者從以下幾個部分對刑事司法鑒定體制進行分析和探討： 第一部分為刑事司法鑒定的概念，特征，范圍及結論的證據力。本部分首先從概念的層面入手，由司法鑒定的

4、概念論及刑事司法鑒定的概念。其次，主要闡明刑事司法鑒定所具有的六個方面的特征：鑒定主體的特殊性、鑒定對象的專業(yè)性、鑒定程序啟動的被動性、鑒定結果的科學性、鑒定目的明確性、鑒定案件種類的多樣性，并對刑事司法鑒定的范圍予以總體概括。最后，在上述基礎上簡要說明刑事司法鑒定中結論的只具有“有限的制約性” 。 第二部分為兩大法系刑事司法鑒定體制及其比較分析。 首先從宏觀層面對兩大法系國家刑事鑒定體制進行概述，主要從機構和鑒定人方面入手，然后，對兩