刑事訴訟中司法鑒定人出庭作證的困境及對策研究.pdf

1、在我國當(dāng)前的刑事司法實踐中，鑒定人出庭率仍處于一個相當(dāng)?shù)偷乃?。鑒定意見是鑒定人運用科學(xué)技術(shù)和專業(yè)知識對某一專門性問題進行的鑒別和判斷，其包含了一定的主觀成分。鑒定意見的這一特殊屬性要求其必須經(jīng)過法庭的質(zhì)證后才能作為判定案件事實的依據(jù)。鑒定意見若要被最終采納，則鑒定人必須通過出席法庭，就其出具的鑒定意見接受控辯審三方的質(zhì)詢，以確保其準(zhǔn)確性和科學(xué)性。案件審理過程中，鑒定人從鑒定方法、鑒定程序以及形成鑒定的依據(jù)等問題進行合理解釋，可以有效的

2、消除當(dāng)事人對鑒定意見的誤解，從而減少重新鑒定及上訪上訴事件的發(fā)生。本文結(jié)合實際案例從司法實踐的角度出發(fā)，論述了我國目前刑事訴訟中司法鑒定人出庭作證的制度;闡述了以程序正義和直接言詞原則為鑒定人出庭作證的理論基礎(chǔ);學(xué)習(xí)和比較了兩大法系國家司法鑒定人出庭作證在立法與司法方面的相關(guān)規(guī)定;分析了目前我國的刑事訴訟中司法鑒定人出庭率低、出庭積極性不高的原因，初步可以總結(jié)為在鑒定人出庭制度方面法律制定不夠完善，以及人們對該制度的認(rèn)識不高。具體表現(xiàn)為