物權(quán)請求權(quán)的訴訟時效問題探究.pdf

1、關(guān)于物權(quán)請求權(quán)是否可為訴訟時效之客體，各國的立法不盡相同，有采否定態(tài)度，有采有節(jié)制地肯認(rèn)態(tài)度。該問題在學(xué)術(shù)界存在很多爭論，有肯定說，否定說和折衷說。對此問題我國法律未有明確規(guī)定。本文試圖從物權(quán)請求權(quán)適用訴訟時效制度的可能性和必要性兩方面入手，采用比較、邏輯分析的方法進(jìn)行研究探討，以期在理論上支持折衷說，解決其中的一些理論問題。
　　本文除引言和結(jié)語外，共分三個部分。
　　第一部分物權(quán)請求權(quán)訴訟時效適用的邏輯考察。首先，分析了

2、訴訟時效的客體和效力;其次，分析了物權(quán)請求權(quán)的性質(zhì);最后，得出從法律邏輯的角度來講物權(quán)請求權(quán)可以適用訴訟時效制度。
　　第二部分物權(quán)請求權(quán)訴訟時效適用的價值分析。首先，分析了訴訟時效制度的本質(zhì)功能;其次，分析界定物權(quán)請求權(quán)的類型;最后，對各種類型的物權(quán)請求權(quán)適用訴訟時效進(jìn)行必要性的價值分析。
　　第三部分物權(quán)請求權(quán)訴訟時效適用的制度構(gòu)建。首先，從是否登記的角度看，認(rèn)為應(yīng)區(qū)分為已登記和未登記的情況，前者不適用而后者適用;其次，