民事訴訟舉證責(zé)任問題研究——以最高人民法院民事訴訟證據(jù)規(guī)定為視角.pdf

1、在民事訴訟案件中，能否順利的完成舉證責(zé)任或者證明責(zé)任是所有民事案件當(dāng)事人和律師首先所最為關(guān)注的問題，但如何認(rèn)定當(dāng)事人是否完成了這一責(zé)任，則是法官綜合運(yùn)用民事法律規(guī)定和證據(jù)規(guī)則進(jìn)行綜合衡量和確認(rèn)的過程。民事訴訟證據(jù)規(guī)定的實(shí)施，是對(duì)我國民事訴訟中的有關(guān)證據(jù)方面的經(jīng)驗(yàn)的積累和總結(jié)，也有諸多的制度創(chuàng)新，是我國民事證據(jù)制度立法上的里程碑。但有關(guān)舉證責(zé)任方面在某些具體規(guī)定上還存在著不少值得深入認(rèn)識(shí)、理解、探討甚至修正的方面和問題，作為法官或者律師在

2、實(shí)際適用過程當(dāng)中也存在著諸多的認(rèn)識(shí)上的偏差甚至錯(cuò)誤理解和適用該規(guī)定。此種情況對(duì)當(dāng)事人的舉證責(zé)任有著重要影響，并且極大可能導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤或者裁判不公。
　　 筆者以律師實(shí)踐為基礎(chǔ)，以最高人民法院民事訴訟證據(jù)規(guī)定為視角，從舉證責(zé)任制度的基本理論認(rèn)識(shí)出發(fā)，以修正規(guī)范說為本文認(rèn)識(shí)、理解和適用民事訴訟證據(jù)規(guī)定的基石，從舉證責(zé)任的概念認(rèn)識(shí)到舉證責(zé)任的分配，對(duì)舉證責(zé)任進(jìn)行了論述，以期為正確理解適用規(guī)定中有關(guān)舉證責(zé)任方面打下理論基礎(chǔ)，盡而

3、又擇其要者，著重就民事訴訟證據(jù)規(guī)定中與舉證責(zé)任有關(guān)的人民法院調(diào)查收集證據(jù)問題、證人證言的效力認(rèn)定問題、專家證言的效力認(rèn)定問題、新證據(jù)的認(rèn)定問題以及優(yōu)勢證據(jù)的衡量確認(rèn)問題等五個(gè)方面對(duì)當(dāng)事人舉證責(zé)任的影響進(jìn)行了介紹和探討，進(jìn)而從舉證責(zé)任分配的指導(dǎo)思想、舉證責(zé)任分配的基本原則等方面緊密結(jié)合民事訴訟證據(jù)規(guī)定的具體條文，提出了自己在理解和適用該規(guī)定方面的觀點(diǎn)和思路，最后也提出了今后完善和改進(jìn)民事訴訟證據(jù)規(guī)定的立法建議。以期望引起更多的討論，以便在

4、司法實(shí)踐中能產(chǎn)生一定的影響，最終實(shí)現(xiàn)人民法院在科學(xué)運(yùn)用證據(jù)規(guī)定的基礎(chǔ)上對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定做到更加公平、公正。
　　 本文共分為四個(gè)部分：
　　 第一部分：首先介紹了《規(guī)定》在舉證責(zé)任立法理念上的進(jìn)步性，后從我國理論界對(duì)舉證責(zé)任含義的一般性認(rèn)識(shí)出發(fā)，對(duì)舉證責(zé)任概念進(jìn)行了界定，接著以德國學(xué)者羅森貝克和萊昂哈特等學(xué)者共同締造的法律要件分類說為理論基礎(chǔ)結(jié)合我國《規(guī)定》提出了舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則，并指出修正規(guī)范說在司法實(shí)踐中對(duì)法院

5、的重要啟示和借鑒意義。
　　 第二部分：緊密結(jié)合我國民事訴訟證據(jù)規(guī)定，介紹了有關(guān)人民法院調(diào)查收集證據(jù)問題、證人證言的效力認(rèn)定問題、專家證言的效力認(rèn)定問題、新證據(jù)的認(rèn)定問題以及優(yōu)勢證據(jù)的衡量確認(rèn)問題等五個(gè)方面對(duì)當(dāng)事人舉證責(zé)任的影響進(jìn)行了介紹和探討。
　　 第三部分：著重從舉證責(zé)任分配的指導(dǎo)思想、舉證責(zé)任分配的基本規(guī)則兩個(gè)方面提出了舉證責(zé)任分配的思路和原則。
　　 第四部分：綜合以上觀點(diǎn)，就民事訴訟證據(jù)規(guī)定中有關(guān)舉證