最高人民法院民事訴訟指導(dǎo)性案例研究.pdf

1、最高人民法院在第二個(gè)五年改革綱要首次以正式文件發(fā)布了關(guān)于實(shí)行案例指導(dǎo)制度的改革意見。迄今為止公布了包括但不限于民事訴訟的指導(dǎo)性案例56個(gè)?；趯I(yè)方向的限制和對(duì)我國的指導(dǎo)性案例進(jìn)行類型化研究的目的，本文嘗試以民事訴訟指導(dǎo)性案例為范本對(duì)我國的指導(dǎo)性案例進(jìn)行具體的研究。指導(dǎo)性案例是民事訴訟指導(dǎo)性案例的理論源泉，所以民事訴訟指導(dǎo)性案例研究必須基于指導(dǎo)性案例的基礎(chǔ)理論之上。我國的指導(dǎo)性案例既不同于英美法系的判例法，也不同于大陸法系的判例制度，但

2、無論對(duì)英美法系還是大陸法系來說，判例都起著至關(guān)重要的作用。對(duì)兩大法系的判例制度展開考察的同時(shí)，應(yīng)與我國指導(dǎo)性案例加以對(duì)比研究并從中得到啟發(fā)，取長補(bǔ)短，以期推動(dòng)我國的民事訴訟指導(dǎo)性案例的發(fā)展。在本文的研究中，筆者抽取指導(dǎo)性案例中的8個(gè)民事訴訟案例進(jìn)行具體的數(shù)字化分析，試圖從指導(dǎo)性案例的遴選機(jī)制、清理編纂等方面挖掘其積極作用以及不足之處，以促進(jìn)其不斷的完善。從研究結(jié)果來看，其指導(dǎo)性功能還是值得肯定的，同時(shí)還存在很多不足之處，如民事訴訟指導(dǎo)性