法官判決中法律與情理的沖突及其處理.pdf

1、情理存在于我們日常生活的方方面面，也指導著我們的生活，是人們經常運用的軟性規(guī)則；法律則涉及到依法治國進程的各個領域，更多的體現為一種硬性規(guī)則模式。在社會經濟急速變革的社會背景下，情理與法律也不可避免的糾合在一起，既有沖突又有互動，當這種沖突體現在司法裁判中時，往往掀起較大的輿論爭議，這種情形下情理與法律的矛盾也是非常明顯和尖銳的。對法官判決中法律與情理的沖突進行探討不僅可以豐富法的運行理論、從動態(tài)層面對法治建設提供理論視角，同時也能夠從

2、法社會學與法倫理學角度對法律實施狀況進行詮釋和評估，具有較強的理論價值；另一方面，因該問題涉及的是現實司法實踐中的問題，因此對于法官在司法實踐中如何應對法律與情理的沖突，并且又當如何在判決書中恰當運用情理，從而達到司法判決社會效果與法律效果的統(tǒng)一，有著一定的借鑒和參考價值。
　　通過分析，本文認為，法律與情理的沖突既有文化傳統(tǒng)的影響，也有法律自身的原因，更有著社會發(fā)展過程中顯露出來的因素。法官在司法判決中過于注重情理，就會違背司法

3、本身的秩序性與嚴謹性，而單單堅持法律卻會造成法律與社會民眾情感的人為割裂，如何在判決中處理法律與情理的關系直接影響到法治建設的社會效果與法律效果。所以，法官要樹立正確的思維模式，充分認識到在判決中正確運用情理對于解決糾紛的作用，在情理基礎上堅持法律至上，也要重視在司法判決中的情理表達，懂得如何在司法判決書中做到法律與情理的統(tǒng)一。這樣，才能使判決獲得良好的社會效果又能樹立法律權威，推動依法治國。
　　文章首先主要闡述法律與情理的關系

4、。文章首先梳理了法律與情理的概念，然后在對二者特征進行梳理的基礎之上，對二者之間的關系進行了探討，法律與情理之間既有區(qū)別又有聯(lián)系。情理是法律的基礎，法律是情理的保障，法律對情理產生影響，情理也會對法律進行回饋。雙方既有聯(lián)系又有區(qū)別，不能將二者簡單的等同，要注意二者的區(qū)別。第二部分針對判決中法律與情理的沖突進行了說明，判決中法律與情理的沖突主要體現為合理與合法二者不能兼顧的情形。接下來，在文中結合現實中的案例對法官判決中法律與情理沖突進行

5、了展示，并借此對二者沖突的原因進行了探討分析，闡明在當今背景下法官判決中情理與法律的沖突的尖銳化以及對裁判的社會效果有重要影響。司法發(fā)展過程當中所暴露出來的問題提醒我們法治建設與司法實踐必須回應社會需要，而社會民眾對司法判決的反映也讓我們意識到民眾傳統(tǒng)的文化思想所衍生的對司法期待也對現代司法實踐產生了挑戰(zhàn)。司法制度與現代社會發(fā)展的矛盾，民眾意識感性與司法理性之間的碰撞，這都是法官在判決中處理法律與情理關系時，要去更多的思考和關注的地方。

6、最后部分主要對法官如何在判決中正確去處理法律與情理的關系進行論證，針對上一部分所提及的影響法律與情理沖突的原因，分別從法官意識、判決書技術層面以及制度方面進行了探討。同時也透過現在社會上出現的新案例、新情形如網購糾紛等相關案例和一則優(yōu)秀的民事判決書來為法官解決民事判決中的法律與情理沖突提供一些啟發(fā)?？傊?，以期通過這樣的建議，能夠使法官在處理法律與情理的關系時有更多的理性思考與裁量空間，更好地處理二者關系，做到判決的法律效果與社會效果的統(tǒng)