2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語(yǔ)一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩57頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、習(xí)近平總書(shū)記指出,“政法機(jī)關(guān)在保障人民安居樂(lè)業(yè)、服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、維護(hù)國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定中具有十分重要的作用?!彼痉槊袷侨嗣穹ㄔ汗ぷ鞯母境霭l(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn),公正司法是對(duì)人民法院工作的本質(zhì)要求。牢牢堅(jiān)持司法為民、公正司法是為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)提供有力司法保障。我們必須牢牢把握這條主線,落實(shí)到各項(xiàng)具體工作中,著力提升司法公信,樹(shù)立司法權(quán)威。
  司法中萬(wàn)分之一的失誤,對(duì)當(dāng)事人而言就是百分之百的不公。要把公正司法貫穿于全程,立

2、案、審理、執(zhí)行、信訪等各個(gè)環(huán)節(jié),一審、二審、再審等各個(gè)階段都要切實(shí)擔(dān)負(fù)起責(zé)任,及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、及時(shí)糾正錯(cuò)誤。
  鑒于當(dāng)前的局勢(shì),筆者從我國(guó)的法律實(shí)際出發(fā),理論與實(shí)務(wù)操作相結(jié)合,深入探討了在侵權(quán)糾紛中影響法官行使自由裁量權(quán)的若干問(wèn)題。本文共分四章:
  第一章概述民商事案件事實(shí)判斷與自由裁量權(quán)。從理論上陳述民商事事實(shí)判斷的困境與難題、行使自由裁量權(quán)的規(guī)則,以及民商事審判中法律的漏洞與自由裁量權(quán)的運(yùn)用。
  第二章闡述了侵

3、權(quán)糾紛事實(shí)判斷中對(duì)自由裁量的一般環(huán)節(jié)考察,包括主觀過(guò)錯(cuò)判斷中的自由裁量、因果關(guān)系判斷中法官裁量的價(jià)值、賠償標(biāo)準(zhǔn)與結(jié)果選擇中的法官裁量與影響因素考量三個(gè)部分。
  第三章結(jié)合審判實(shí)務(wù)著重探討了法院審判實(shí)踐中經(jīng)常遇到的幾類侵權(quán)糾紛:醫(yī)療事故案件中事實(shí)判斷問(wèn)題、交通事故案件中事實(shí)判斷問(wèn)題、名稱權(quán)侵權(quán)糾紛中事實(shí)判斷問(wèn)題、名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛中事實(shí)判斷問(wèn)題。
  第四章著重分析了當(dāng)前法官自由裁量權(quán)行使不規(guī)范的原因分析,并就此提出幾點(diǎn)解決建議

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論