我國法官角色的內(nèi)外沖突與協(xié)調(diào).pdf

1、法官是維系國家法治的特殊群體,直接關(guān)系到法治的實(shí)現(xiàn)程度,對(duì)法律功能的發(fā)揮起著很大的作用。法官角色體現(xiàn)著社會(huì)大眾對(duì)司法的期待。法官角色是連接社會(huì)大眾和司法的橋梁,現(xiàn)代法治社會(huì)中法官的這種職業(yè)角色,已經(jīng)把法官擺在了一個(gè)“中立裁判者”的地位上。法官本身即屬于國家公務(wù)人員,他們的依法判案實(shí)際是國家權(quán)力運(yùn)作的一種表現(xiàn),因此法官的政治屬性是法官無法隔離的一種屬性。就當(dāng)前中國現(xiàn)實(shí)而言,法官的政治屬性主要體現(xiàn)在下述方面,當(dāng)審理個(gè)案時(shí),法官作出的審理結(jié)果

2、往往受到自己所在法院領(lǐng)導(dǎo)的干預(yù),甚至上級(jí)法院在某些時(shí)候也會(huì)適當(dāng)?shù)亟槿?當(dāng)然也逃脫不了當(dāng)?shù)匦姓块T的各種指示,這在無形之中給法官增加了束縛,法官的自我角色由于受外在條件的影響漸漸變得無以自主。另一方面,法官審理案件往往會(huì)引起一定的社會(huì)影響,受到傳統(tǒng)文化思想的無形熏陶,社會(huì)大眾還會(huì)加入個(gè)人感情對(duì)審判結(jié)果進(jìn)行評(píng)判,自己的家庭圈、朋友圈交相作用,特別是在自己主審一個(gè)案件的時(shí)候,這種社會(huì)關(guān)系就會(huì)無限擴(kuò)大,慢慢左右法官的思維。此外,媒體作為宣傳信息

3、的主要渠道,也在潛移默化地影響著法官。法官的審判工作受到來自社會(huì)各界的沖擊,本來清楚的頭腦也會(huì)因此變得無所適從。由此可知,司法理念的實(shí)現(xiàn)總是有層層的阻礙,與植根人們心中的傳統(tǒng)理念之間的沖突在所難免,因其所處的不同時(shí)代還會(huì)產(chǎn)生不同的矛盾,解決這一矛盾是通向司法公正道路的關(guān)鍵因素和必經(jīng)之路。
　　然而,我國當(dāng)前的制度還沒有為法官實(shí)現(xiàn)獨(dú)立司法人格、獨(dú)立審判提供保障,很多來自外界的因素影響了公正審判,特別是在我們這樣一個(gè)有著人情網(wǎng)的社會(huì),

4、實(shí)現(xiàn)法官獨(dú)立審判是一個(gè)十分迫切的問題。我國現(xiàn)有的司法制度在某種程度上已遭受著破壞,一些法院成為實(shí)現(xiàn)地方政府利益的工具,地方主義既普遍又盛行。毋庸諱言,管理體制的行政化,權(quán)力機(jī)關(guān)施加的壓力等因素都造成了法官審判的不獨(dú)立,由于沒有一套保障法官獨(dú)立行使審判權(quán)的制度,常常使法官處于不能獨(dú)立行使審判權(quán)的境地。當(dāng)然,確立法官的獨(dú)立審判,絕對(duì)不能超越黨的大政方針,還是要在遵守國家政策的前提下去實(shí)現(xiàn)法官的獨(dú)立審判權(quán),這樣才更有利于實(shí)現(xiàn)司法公正和司法效率

5、。法官在審理一個(gè)案件的時(shí)候,首先是基于專業(yè)法律人的角色,站在法律的視角上,用法律的眼光來看待問題。不過接下來法官又要作為一個(gè)社會(huì)人對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查,在進(jìn)行調(diào)查的時(shí)候,自己的社會(huì)關(guān)系難免又會(huì)多多少少產(chǎn)生作用,使得案件的事實(shí)情況不那么明了,最后經(jīng)歷了法律階段、社會(huì)階段的案件,還要受到政治權(quán)力的干預(yù)。經(jīng)歷了這一系列角色內(nèi)外的角逐,才可能得出最后的審理結(jié)果,這個(gè)過程中就要看哪種角色更能發(fā)揮作用了?？梢姺ü俳巧珒?nèi)外的沖突嚴(yán)重影響了司法的正當(dāng)審判,而

6、且這種沖突在長時(shí)間內(nèi)還會(huì)一直存在,使司法既喪失了效率又阻礙了司法公正的實(shí)現(xiàn)。法官在面對(duì)來自多方面壓力的時(shí)候,法律角色往往讓位于政治影響和社會(huì)干擾,法律角色仿佛失去了自我的混合化角色,嚴(yán)重影響了司法在人們心中的神圣性。法官是法律的宣傳者,是實(shí)現(xiàn)法治文明的領(lǐng)航者,法官角色體現(xiàn)著一個(gè)國家司法的運(yùn)行狀況,法官只被動(dòng)地充當(dāng)一種角色,在司法過程中是不現(xiàn)實(shí)的,種種外力競相而來怎能熟視無睹,但是我們積極地去協(xié)調(diào)自我角色與外在影響力的沖突,這還是有可能的

7、,協(xié)調(diào)的理想結(jié)果是和諧,法理公心陽光普照下的和諧,有了這樣的和諧,才更有利于法治社會(huì)的建設(shè),有利于實(shí)現(xiàn)司法的最終目標(biāo)。對(duì)法官自我角色與種種外在作用的沖突進(jìn)行協(xié)調(diào),就是在法律角色與政治和社會(huì)力量作用滲透間尋求一種平衡點(diǎn),把矛盾降到最小化,使法官行為更規(guī)范、更合法、更合理,凸顯法官個(gè)人的能力,重新認(rèn)識(shí)自己的角色定位,為實(shí)現(xiàn)司法公正勇于擔(dān)當(dāng),進(jìn)而贏得人們對(duì)法官的信任感。在具體的審判當(dāng)中,法官遇到外在壓力或多或少影響自己的時(shí)候,以有效的化解和恰