取得時效制度適用性及其效力分析

1、文章來源：中顧法律網(wǎng)文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題快速專業(yè)解決您的法律問題取得時效制度的適用性及其效力分析取得時效制度的適用性及其效力分析林旭霞林旭霞福建師范大學(xué)法學(xué)院福建師范大學(xué)法學(xué)院關(guān)鍵詞:取得時效占有動產(chǎn)不動產(chǎn)消滅時效內(nèi)容提要:從對相關(guān)制度的比較分析中可見:在存在動產(chǎn)善意取得、先占以及對遺失物、拾得物的占有取得等諸項制度的情況下動產(chǎn)時效取得仍有其適用的邏輯空間以不動產(chǎn)登

2、記為核心的現(xiàn)代財產(chǎn)登記制度亦不能取代取得時效的適用價值設(shè)立取得時效制度符合立法的效率原則。準(zhǔn)確界定時效完成后產(chǎn)生的法律后果應(yīng)協(xié)調(diào)取得時效與財產(chǎn)登記制度、取得時效與物上請求權(quán)消滅時效的關(guān)系。取得時效是傳統(tǒng)民法中的重要制度它是指未有權(quán)利人以一定的狀態(tài)占有他人財產(chǎn)或行使他人財產(chǎn)權(quán)利經(jīng)過法律規(guī)定的期間便依法取得該財產(chǎn)所有權(quán)或其他財產(chǎn)權(quán)的制度。我國現(xiàn)行民事立法尚未采納取得時效制度。關(guān)于我國應(yīng)否設(shè)立取得時效制度民法理論界向來有肯定與否定兩種意見。目

3、前在立法機關(guān)醞釀編纂民法典的過程中取得時效制度再次引起關(guān)注。本文擬就取得時效在民法體系中的邏輯空間、價值功能進行論證并對如何設(shè)計取得時效規(guī)范以實現(xiàn)其功能展開分析以期對建立我國民法取得時效制度有所裨益。文章來源：中顧法律網(wǎng)文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題快速專業(yè)解決您的法律問題第二取得時效在善意占有不動產(chǎn)的情形下亦無適用余地。理由是:不動產(chǎn)一經(jīng)登記即等于公示了所有權(quán)的存在占有他人

4、的已經(jīng)登記的不動產(chǎn)自不應(yīng)適用以善意為構(gòu)成要件的取得時效另一方面不動產(chǎn)強迫登記將使善意占有“他人的”“未經(jīng)登記的不動產(chǎn)”幾不可能在土地公有的我國不可能出現(xiàn)“自主占有他人土地30年”的情況。[5]筆者認為上述觀點對取得時效在民法體系中的邏輯定位及其現(xiàn)實需要的判斷均不準(zhǔn)確本文從取得時效與其他制度的關(guān)聯(lián)與區(qū)別中得出:取得時效在我國民法中存在其適用的空間。(一)動產(chǎn)善意取得、先占及對遺失物、埋藏物取得之規(guī)定不能取代取得時效1.取得時效與善意取得的