民法典編纂背景下取得時(shí)效制度的構(gòu)建.pdf

1、取得時(shí)效是民法體系中一項(xiàng)重要的法律制度，其能夠維護(hù)交易安全，保障社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序穩(wěn)定，促進(jìn)物盡其用，加速財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)，具有顯著的價(jià)值功能，在許多國(guó)家（地區(qū)）均有所規(guī)定和應(yīng)用。從取得時(shí)效制度的價(jià)值功能和我國(guó)的社會(huì)實(shí)踐需要出發(fā)，我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立取得時(shí)效制度，同時(shí)對(duì)制度的相關(guān)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)規(guī)定的詳細(xì)明確并符合我國(guó)的實(shí)際情況。在我國(guó)民法典重新啟動(dòng)編纂的背景之下，本文通過(guò)比較借鑒國(guó)外立法的相關(guān)規(guī)定，分析研究國(guó)內(nèi)學(xué)者的觀點(diǎn)學(xué)說(shuō)，對(duì)我國(guó)未來(lái)取得時(shí)效制度的構(gòu)建提出一些拙

2、見(jiàn)。全文共分為四個(gè)部分，內(nèi)容如下：
　　第一部分分析確定了我國(guó)設(shè)立取得時(shí)效應(yīng)采用何種性質(zhì)的立法體例模式。國(guó)外及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)立法中對(duì)于取得時(shí)效的體例規(guī)定，主要有分立的體例模式與統(tǒng)一的體例模式兩種類型。我國(guó)應(yīng)采用何種性質(zhì)的體例模式？國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)此持有不同觀點(diǎn)。十二屆人大五次會(huì)議審議通過(guò)的《民法總則》未規(guī)定取得時(shí)效，這與筆者的觀點(diǎn)是不謀而合的。結(jié)合我國(guó)的實(shí)際狀況，筆者以為我國(guó)應(yīng)采取分立的立法體例模式，即不應(yīng)將取得時(shí)效置于《民法總則》部分，

3、而應(yīng)將其置于未來(lái)《民法典》的“物權(quán)編”中。原因在于取得時(shí)效并非像訴訟時(shí)效一樣具有統(tǒng)領(lǐng)民法其他編章和分則的功能。同時(shí)因其適用范圍并非僅限于所有權(quán)，故不應(yīng)將其置于“所有權(quán)取得”的章節(jié)。從根本上而言，我國(guó)取得時(shí)效是依托于占有制度，建立在占有基礎(chǔ)上的占有取得時(shí)效，所以應(yīng)置于未來(lái)“物權(quán)編”的“占有”章節(jié)。
　　第二部分對(duì)我國(guó)取得時(shí)效的具體構(gòu)成要件展開分析。首先，要求占有人須為自主、和平、公然占有，而至于占有人是否須為善意，則不應(yīng)作強(qiáng)制要求。

4、可依據(jù)實(shí)際情況對(duì)善意占有人在占有期間上進(jìn)行鼓勵(lì)、優(yōu)待，即對(duì)同樣權(quán)利的時(shí)效取得，善意占有人所需經(jīng)過(guò)的占有期間可短于惡意占有人。其次，占有物須為他人之物，自主物、無(wú)主物、遺失物等無(wú)適用時(shí)效取得的可能。再次，占有必須持續(xù)不間斷地經(jīng)過(guò)一定的期間，同時(shí)期間存在中止、中斷的事由，并且這些事由與訴訟時(shí)效中止、中斷之事由不完全相同。
　　第三部分結(jié)合國(guó)內(nèi)學(xué)者觀點(diǎn)與國(guó)外立法規(guī)定，對(duì)我國(guó)取得時(shí)效制度的適用范圍與相應(yīng)的法律后果展開分析討論。我國(guó)取得時(shí)效

5、制度的適用范圍應(yīng)只包括所有權(quán)以及不動(dòng)產(chǎn)用益物權(quán)，并且其中存在例外情形，其他財(cái)產(chǎn)權(quán)不宜適用。相應(yīng)的不同適用對(duì)象的法律后果也存在一些差異，動(dòng)產(chǎn)占有人在時(shí)效屆滿后得直接取得占有物之所有權(quán)，而不動(dòng)產(chǎn)占有人則只能取得登記請(qǐng)求權(quán)，需依法申請(qǐng)經(jīng)過(guò)登記后才可成為實(shí)際權(quán)利人。所有經(jīng)時(shí)效取得之權(quán)利均為原始取得，占有人不負(fù)有不當(dāng)?shù)美皳p害賠償責(zé)任。同時(shí)在訴訟中，法官不得主動(dòng)援用取得時(shí)效進(jìn)行裁判。
　　通過(guò)前三部分對(duì)我國(guó)取得時(shí)效制度的具體內(nèi)容進(jìn)行分析討論

6、之后，文章的最后一部分重在探析如何實(shí)現(xiàn)我國(guó)取得時(shí)效制度與訴訟時(shí)效制度的協(xié)調(diào)與銜接。通過(guò)對(duì)取得時(shí)效與訴訟時(shí)效進(jìn)行多方面的比較分析，明確了兩者之間的相同與不同之處。訴訟時(shí)效完成以后，存在所有權(quán)與其權(quán)能相分離的情形，即導(dǎo)致了權(quán)利的真空狀態(tài)，因此我國(guó)訴訟時(shí)效制度的規(guī)定可謂為取得時(shí)效制度的構(gòu)建預(yù)留了空間。由于兩者的時(shí)效期間存在差異，當(dāng)占有人占有的為他人未經(jīng)登記的動(dòng)產(chǎn)，則物權(quán)人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效，此時(shí)兩種時(shí)效之間即會(huì)產(chǎn)生一些問(wèn)題沖突。