北京二三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化研究_比較勞動生產(chǎn)率

1、北京二三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化研究北京二三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化研究_比較勞動生產(chǎn)率比較勞動生產(chǎn)率目前北京產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進入了一個新的發(fā)展時期。2008年北京第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口和增加值比重已分別高達72.4%和73.2%，同時第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部也由量的擴張轉(zhuǎn)變?yōu)橘|(zhì)的改善，北京開始從一個工業(yè)基地轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)業(yè)領(lǐng)先發(fā)展的經(jīng)濟中心城市，甚至有人認為北京已進入到了后工業(yè)社會。但是，真正的后工業(yè)社會的根本特征在于經(jīng)濟服務(wù)化，即工業(yè)化進程充分發(fā)展之后出現(xiàn)的第三產(chǎn)業(yè)占國民經(jīng)濟

2、的比重超過第一、二產(chǎn)業(yè)的比重，并且呈現(xiàn)出持續(xù)的強勁上升趨勢的局面?？梢钥闯?，北京產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)未來的發(fā)展方向應(yīng)該是建立在第二產(chǎn)業(yè)充分發(fā)展基礎(chǔ)上的第三產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)上升，也就是建立在二、三產(chǎn)業(yè)合理化發(fā)展基礎(chǔ)上的高級化。因此，有必要對目前北京二、三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化作一分析，判斷北京市第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是否能為第三產(chǎn)業(yè)的持續(xù)上升提供可靠的基礎(chǔ)，共同推動北京未來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進一步高度化。一、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的含義及判斷標準（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的含義產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合

3、理化主要是指產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間協(xié)調(diào)能力的加強和關(guān)聯(lián)水平的提高，它是一個動態(tài)的過程。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化就是要促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的動態(tài)均衡和產(chǎn)業(yè)素質(zhì)的提高。它要求在一定的經(jīng)濟發(fā)展階段上，根據(jù)消費需求和資源條件，對初始不理想的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行有關(guān)變量的調(diào)整，理順結(jié)構(gòu)，使資源在產(chǎn)業(yè)間合理配置，有效利用[2]。上產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行回歸分析得到的，而各國在同一經(jīng)濟發(fā)展水平上所處的經(jīng)濟時期和經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境是不同的，如國際經(jīng)濟環(huán)境、國內(nèi)資源稟賦、世界科技發(fā)展水平以及所

4、選擇的發(fā)展戰(zhàn)略是各不相同的。所以很難用一種標準模型來準確判斷所有國家不同時期各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理。其二，北京市作為一個地區(qū)而非國家比較勞動生產(chǎn)率，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的判斷應(yīng)與主權(quán)國家區(qū)別開來。原因是一國的地區(qū)間由于不存在國界問題，基本不存在關(guān)稅等貿(mào)易壁壘，地區(qū)間生產(chǎn)要素和商品具有更強的流動性，區(qū)際分工和聯(lián)系也遠比主權(quán)國家之間要強。因此，一國某一地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)往往與主權(quán)國家有所差異。所以在本文中將不會采納此判斷標準。2產(chǎn)業(yè)素質(zhì)是否協(xié)調(diào)中國論文下載

5、中心。即相關(guān)產(chǎn)業(yè)之間是否存在技術(shù)水平的斷層和勞動生產(chǎn)率的強烈反差。如果存在斷層和強烈反差，產(chǎn)業(yè)之間就會產(chǎn)生較大的摩擦，表現(xiàn)為不協(xié)調(diào)。具體的，我們可以用比較勞動生產(chǎn)率，即產(chǎn)業(yè)部門的國民收入份額與該部門的勞動力份額之比，來大體衡量產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)程度。一般而言，如果各產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率的數(shù)值差距較小，分布的比較集中而又有層次性，則說明各產(chǎn)業(yè)的素質(zhì)比較協(xié)調(diào)；反之，如果各產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率數(shù)值差距較大，分布得很離散而無序，則說明各產(chǎn)業(yè)的素質(zhì)不協(xié)