上海服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率變動分解

1、<p>　　上海服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率變動分解</p><p>　　摘要：2012年，上海服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重超過60%，達(dá)到“服務(wù)經(jīng)濟(jì)”的國際標(biāo)準(zhǔn)。采用shiftshare方法對2002―2011年上海服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率變動進(jìn)行分解，結(jié)果表明：“結(jié)構(gòu)獎賞”和“結(jié)構(gòu)負(fù)擔(dān)”效應(yīng)并存，且“獎賞”強(qiáng)于“負(fù)擔(dān)”；服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換有助于提升產(chǎn)業(yè)總體勞動生產(chǎn)率，但力度有限；服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率的提升主要來源于內(nèi)部各行業(yè)勞

2、動生產(chǎn)率的提升，而市場化改革是其主要推動力；內(nèi)部勞動生產(chǎn)率增長最快的行業(yè)主要集中在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，而公共服務(wù)業(yè)內(nèi)部增長效應(yīng)偏低；在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中金融業(yè)內(nèi)部勞動生產(chǎn)率增長最快。因此，上海應(yīng)加速市場化改革以推動服務(wù)業(yè)各行業(yè)按自身規(guī)律協(xié)調(diào)發(fā)展，而不能刻意追求片面性的結(jié)構(gòu)調(diào)整。 </p><p>　　關(guān)鍵詞：服務(wù)業(yè)；勞動生產(chǎn)率分解；結(jié)構(gòu)獎賞；結(jié)構(gòu)負(fù)擔(dān)；結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換；市場化改革；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；公共服務(wù)業(yè)；服務(wù)經(jīng)濟(jì) </

3、p><p>　　中圖分類號：F269.2751；F224.0 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：16748131（2013）06009708 </p><p><b>　　一、引言 </b></p><p>　　加入WTO以來，隨著我國服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的地位不斷提升，關(guān)于服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的研究日益受到重視，且呈現(xiàn)出新趨勢：從原先關(guān)注服務(wù)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級中的作用

4、和服務(wù)業(yè)整體發(fā)展的影響因素，逐漸轉(zhuǎn)到關(guān)注服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變遷及其動力來源和效應(yīng)。郭克莎（2000）通過國際比較分析我國第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)和投資結(jié)構(gòu)，認(rèn)為第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化有助于推動我國經(jīng)濟(jì)高效發(fā)展；李江帆等（2003）對我國1991―2000年第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部四個層次服務(wù)業(yè)的演變規(guī)律進(jìn)行分析，指出第二層次服務(wù)業(yè)發(fā)展是服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級的主要趨勢和推動力，但沒有深入分析服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變動的影響因素。后來有學(xué)者對此加以探討，如：黃維兵（2

5、003）在綜合分析和借鑒已有成果的基礎(chǔ)上，指出影響我國服務(wù)業(yè)發(fā)展的主要因素包括人均GDP、城市化水平、人口密度和服務(wù)業(yè)的輸出狀況；李勇堅（2004）認(rèn)為沒有一個解釋能力特別強(qiáng)的普適因素能解釋整體服務(wù)業(yè)發(fā)展；陳凱（2006）通過實證分析得出收入水平、城市化水平、市場化水平、人力資源狀況、服務(wù)業(yè)開放水平是影響我國服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變動的主要因素；查貴勇（2007）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、分工程度、服務(wù)業(yè)開放是推動我國服務(wù)業(yè)發(fā)</p>&

6、lt;p>　　但上述研究存在如下須改進(jìn)的地方：一是主要分析的是外部因素，沒有深入揭示服務(wù)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)發(fā)展和結(jié)構(gòu)變遷對服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響；二是僅考慮到增加值指標(biāo)，而忽略就業(yè)和勞動生產(chǎn)率的影響；三是主要以需求對象不同為標(biāo)準(zhǔn)來分析服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，難以適應(yīng)服務(wù)業(yè)行業(yè)日益細(xì)分的特征和趨勢?；诖耍陙碛袑W(xué)者開始從服務(wù)業(yè)內(nèi)部行業(yè)角度對服務(wù)業(yè)發(fā)展，特別是勞動生產(chǎn)率的提升進(jìn)行研究。顧乃華（2010）首次利用shiftshare方法分解1992―2

7、007年我國服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率增長的構(gòu)成因素，分析認(rèn)為我國整體服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高主要由各服務(wù)行業(yè)自身的勞動生產(chǎn)力提高引致， 而源自勞動力重新配置的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換效應(yīng)僅占10%。但該研究以全國為樣本，并以城鎮(zhèn)服務(wù)業(yè)就業(yè)替代從業(yè)人員，在一定程度上忽視了我國不同區(qū)域以及城鄉(xiāng)服務(wù)業(yè)發(fā)展存在差距的客觀現(xiàn)實。因此，顧平平（2011）采用2004―2009年浙江省第三產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，利用shiftshare方法對勞動生產(chǎn)率變動進(jìn)行分解，結(jié)果表明行業(yè)內(nèi)部勞動生產(chǎn)

8、率的提升是第三產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率提高的主要原因，且服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換效應(yīng)的貢獻(xiàn)度達(dá)到25%，遠(yuǎn)高于全國平均水平。但由于浙江在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，特別是長</p><p>　　近年來，上海積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整，服務(wù)業(yè)已成為支撐上海經(jīng)濟(jì)的主力，其增加值和就業(yè)比重已達(dá)到或接近 60%，已基本形成以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（陳憲，2013）；但也面臨諸多問題和不足，亟待轉(zhuǎn)型突破（肖倍，2013），其中最為突出的就是服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)

9、率亟待提高（查貴勇，2013）。2012年，上海服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重已超過60%，達(dá)到服務(wù)經(jīng)濟(jì)的國際標(biāo)準(zhǔn)，且內(nèi)部結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化、就業(yè)吸收能力逐步釋放，但也存在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展不穩(wěn)定、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度偏高和勞動生產(chǎn)率提升緩慢等問題。特別是勞動生產(chǎn)率提升緩慢導(dǎo)致1978年不變價服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重僅為名義值的一半，表明上海服務(wù)業(yè)產(chǎn)品價格上升較快而勞動生產(chǎn)率提升緩慢（查貴勇，2013）。處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中的上海，在提升服務(wù)業(yè)總量時，更應(yīng)注重

10、提高其勞動生產(chǎn)率，避免因經(jīng)濟(jì)增長結(jié)構(gòu)性減速而陷入“中等收入陷阱”，更不應(yīng)借助過多干預(yù)盲目提高服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的比重（裴長洪，2012），這就要求我們必須深入分析服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率增長的來源，以便提出科學(xué)而可行的措施來提升服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率。 </p><p>　　因此，本文將服務(wù)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先全國的上海作為研究對象，在一定程度上可以彌補(bǔ)以往研究參考性不強(qiáng)的缺陷；同時，本文考慮到服務(wù)業(yè)不同分行業(yè)的差異，在分解服務(wù)業(yè)整體勞動生產(chǎn)

11、率的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對比分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和公共服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率的變動及成因，并對金融業(yè)、信息傳輸與計算機(jī)和軟件服務(wù)業(yè)進(jìn)行重點探討，進(jìn)而提出促進(jìn)有關(guān)行業(yè)發(fā)展的對策建議。 </p><p>　　二、勞動生產(chǎn)率增長來源分解的數(shù)理模型 </p><p>　　目前，ShiftShare方法是使用最廣泛的分解結(jié)構(gòu)變動對勞動生產(chǎn)率的影響的數(shù)理方法，本文參照顧乃華（2010）和顧平平（2011）

12、的做法，利用ShiftShare方法對勞動生產(chǎn)率進(jìn)行結(jié)構(gòu)分解，即將服務(wù)業(yè)整體勞動生產(chǎn)率增長分解為各行業(yè)內(nèi)在勞動生產(chǎn)率增長和結(jié)構(gòu)變動兩部分（Peneder，2003）。 </p><p>　　ni=1（LPTi-LP0i）（STi-S0i）LPo表示行業(yè)結(jié)構(gòu)變動的動態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng)，用以衡量勞動力向勞動生產(chǎn)率增長更快的細(xì)分行業(yè)轉(zhuǎn)移時對服務(wù)業(yè)整體生產(chǎn)率增長所造成的影響。如果行業(yè)的勞動生產(chǎn)率和勞動份額同時增長（或同時減少），

13、則該項為正；如果勞動生產(chǎn)率增長較高的細(xì)分行業(yè)的勞動份額減少，或勞動生產(chǎn)率增長較低的細(xì)分行業(yè)的勞動份額增加，則該項為負(fù)這種情況也是存在的。因為在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，各行業(yè)結(jié)構(gòu)需保持一定的關(guān)系，有時為保持行業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)，勞動力等要素可能會從生產(chǎn)率高的行業(yè)流向生產(chǎn)率低的行業(yè)，彌補(bǔ)“短板”，以更好地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)整體的發(fā)展。。根據(jù)Baumol（1967）非均衡模型，該項為負(fù)的情況即是所謂的“結(jié)構(gòu)負(fù)擔(dān)”。 　　三、上海服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率分解 </p>

14、;<p>　　由于上海市從2002年開始按照國家統(tǒng)計局新行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，所以本文以2002年為基期；根據(jù)新行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，服務(wù)業(yè)共分為14個細(xì)分行業(yè)，即n=14；為消除物價變動的影響，各細(xì)分行業(yè)增加值均折算為2002年不變價；各細(xì)分行業(yè)勞動力以年底從業(yè)人員數(shù)表示；所有數(shù)據(jù)均來自《上海統(tǒng)計年鑒》。 </p><p>　　對2003―2011年上海市服務(wù)業(yè)整體勞動生產(chǎn)率變化及分解情況進(jìn)行計算，具體結(jié)果見

15、表1。 </p><p>　　2003―2011年，上海服務(wù)業(yè)內(nèi)部增長效應(yīng)基本為正，雖然貢獻(xiàn)度總體下降，但至2011年仍高達(dá)85%，表明上海服務(wù)業(yè)整體勞動生產(chǎn)率的提升主要來自各細(xì)分行業(yè)自身勞動生產(chǎn)率的增長，預(yù)示未來上海更應(yīng)注重服務(wù)業(yè)各細(xì)分行業(yè)自身勞動生產(chǎn)率的提升，而非單純性的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換。 </p><p>　　2003―2011年，上海服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的靜態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng)基本為正，動態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng)始終為

16、負(fù)，表明上海服務(wù)業(yè)“結(jié)構(gòu)獎賞”和“結(jié)構(gòu)負(fù)擔(dān)”效應(yīng)并存，此與Peneder（2003）對歐盟數(shù)據(jù)、顧乃華（2010）對全國樣本數(shù)據(jù)和顧平平（2011）對浙江樣本數(shù)據(jù)的研究結(jié)論一致。但從結(jié)構(gòu)變換效應(yīng)程度看，上海要強(qiáng)于顧乃華的全國樣本數(shù)據(jù)，而低于顧平平的浙江樣本數(shù)據(jù)，這可能是因上海的市場化程度高于全國而低于浙江（見表2）。因為市場化程度越高，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動就越能反映經(jīng)濟(jì)內(nèi)在運(yùn)行規(guī)律（顧平平，2011），這也從一個側(cè)面印證了制度變遷是影響服務(wù)業(yè)內(nèi)

17、部就業(yè)結(jié)構(gòu)變動的重要因素（顧乃華，2010）。 </p><p>　　上海服務(wù)業(yè)內(nèi)部勞動生產(chǎn)率增長最快的行業(yè)主要集中在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，這與Peneder（2003）對發(fā)達(dá)國家的分析結(jié)論相一致。如2004―2011年，上海市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部增長效應(yīng)提升最快，增長17.7倍，超過公共服務(wù)業(yè)3.9倍和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)3.7倍的增長幅度（表3），而公共服務(wù)業(yè)內(nèi)部增長效應(yīng)最弱。 </p><p>　　從

18、長期發(fā)展趨勢看，隨著時間推移，上海服務(wù)業(yè)總勞動生產(chǎn)率相對變化持續(xù)增大，屬完全累積型；除個別年分外，各行業(yè)內(nèi)部增長效應(yīng)、行業(yè)結(jié)構(gòu)變動的靜態(tài)和動態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng)的相對變化都呈現(xiàn)出波動中增大的趨勢，屬高度累積型。但需注意，行業(yè)內(nèi)部增長、“結(jié)構(gòu)獎賞”和“結(jié)構(gòu)負(fù)擔(dān)”等效應(yīng)都易受外部沖擊。如2008年行業(yè)內(nèi)部增長效應(yīng)微幅下滑，主要是受金融危機(jī)沖擊，“交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)”“金融業(yè)”“房地產(chǎn)業(yè)”“住宿餐飲業(yè)”“文化、體育和娛樂業(yè)”增加值增速大幅下降，但為

19、響應(yīng)政府緩解就業(yè)壓力的號召，這些行業(yè)，特別是國有資本占主導(dǎo)地位的“金融業(yè)”和“交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)”就業(yè)增速遠(yuǎn)超增加值增速（見表6），導(dǎo)致行業(yè)勞動生產(chǎn)率變動幅度LPti-LP0i變小，從而削弱了服務(wù)業(yè)內(nèi)部增長效應(yīng)；但就業(yè)迅猛增長致使就業(yè)比重變動幅度Sti-S0i變大，使得服務(wù)業(yè)“結(jié)構(gòu)獎賞”效應(yīng)增強(qiáng)；且就業(yè)比重提升幅度Sti-S0i遠(yuǎn)高于勞動生產(chǎn)率下降LPti-LP0i幅度，致使服務(wù)業(yè)“結(jié)構(gòu)負(fù)擔(dān)”惡化趨勢得到緩解。 </p>

20、<p><b>　　四、結(jié)論與建議 </b></p><p>　　本文利用shift-share方法對2002―2011年上海服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率變動進(jìn)行分解，結(jié)果表明“結(jié)構(gòu)獎賞”和“結(jié)構(gòu)負(fù)擔(dān)”效應(yīng)并存，且“獎賞”強(qiáng)于“負(fù)擔(dān)”，表明結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換可提升上海服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率，但力度有限，而各行業(yè)內(nèi)部勞動生產(chǎn)率的提升才是服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率提高的根本，其中關(guān)鍵在于推進(jìn)市場化改革。對此，上海應(yīng)注意

21、： </p><p>　　第一，在堅定不移推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的同時，須遵循產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，在確保服務(wù)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)持續(xù)、協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎(chǔ)上逐步轉(zhuǎn)換產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；應(yīng)從穩(wěn)步推進(jìn)政治與經(jīng)濟(jì)體制改革、推動社會主義市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)、有效應(yīng)對外部沖擊等方面入手，通過深化政經(jīng)體制改革為服務(wù)業(yè)發(fā)展及其內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化創(chuàng)造良好環(huán)境，而非單純追求總量增長、增加值比重和就業(yè)比重提升所展現(xiàn)的短期效應(yīng)。 </p><p>　　第二，加

22、快政府體制創(chuàng)新步伐，深化行政審批制度改革，形成服務(wù)業(yè)市場良性競爭機(jī)制。如：通過多種形式將市場或民間部門引入公共服務(wù)的生產(chǎn)及提供，即以市場化方式提供部分公共服務(wù)；降低現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的準(zhǔn)入門檻，擴(kuò)大非公有經(jīng)濟(jì)在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中的比重，強(qiáng)化多元市場主體發(fā)展格局，促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)企業(yè)發(fā)展，并放寬現(xiàn)代服務(wù)業(yè)企業(yè)經(jīng)營范圍限制，打破壟斷，強(qiáng)化競爭，增強(qiáng)其整體競爭力。 </p><p>　　第三，利用國家賦予的“先行先試”的機(jī)遇，力爭在諸

23、多服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域提高市場的對外開放程度，如放開股權(quán)限制、業(yè)務(wù)范圍等；不斷優(yōu)化外資結(jié)構(gòu)，提高外資的質(zhì)量和效益，如注重將外資引入金融、保險、通訊與信息服務(wù)業(yè)等亟待發(fā)展與提高的高層次服務(wù)業(yè)，鼓勵在上海設(shè)立地區(qū)總部和研發(fā)中心，擴(kuò)展高層次研發(fā)服務(wù)；鼓勵服務(wù)業(yè)跨國公司與本地企業(yè)開展合資合作、戰(zhàn)略聯(lián)盟、品牌共建、技術(shù)交流、管理創(chuàng)新，實現(xiàn)共同發(fā)展。 </p><p><b>　　參考文獻(xiàn)： </b></

24、p><p>　　陳凱.2006.中國服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變動的影響因素分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì)（10）：5358. </p><p>　　陳憲.2013.服務(wù)業(yè)達(dá)到 60%后，上海怎么辦[N].解放日報20130122（8）. </p><p>　　顧乃華.2010.結(jié)構(gòu)獎賞還是結(jié)構(gòu)負(fù)擔(dān)？――我國服務(wù)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)變動與生產(chǎn)率演變關(guān)系的實證研究[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì)（6）：106112.

25、</p><p>　　顧平平.2011.結(jié)構(gòu)獎賞還是結(jié)構(gòu)負(fù)擔(dān)――以浙江省第三產(chǎn)業(yè)為例[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）（6）：2632. </p><p>　　郭克莎.2000.第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化與高效發(fā)展[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì)（10）：5156. </p><p>　　黃維兵.2003.現(xiàn)代服務(wù)經(jīng)濟(jì)理論與中國服務(wù)業(yè)發(fā)展[M].成都：西南財經(jīng)大學(xué)出版社：6670. &

26、lt;/p><p>　　李江帆，曾國軍.2003.中國第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級趨勢分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì) （3）：3439. </p><p>　　李勇堅.2004.中國服務(wù)業(yè)內(nèi)部各個行業(yè)發(fā)展的影響因素分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì)（7）：1215. </p><p>　　劉奕，夏杰長.2009.全球價值鏈下服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的嵌入與升級[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)（12）：5665.</