城市規(guī)模、分工與城市勞動生產(chǎn)率的實(shí)證研究.pdf

1、城市規(guī)模、分工與城市勞動生產(chǎn)率的實(shí)證研究重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文（學(xué)術(shù)學(xué)位）學(xué)生姓名：禹玉珊指導(dǎo)教師：文爭為副教授專業(yè)：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科門類：經(jīng)濟(jì)學(xué)重慶大學(xué)公共管理學(xué)院二O一七年四月重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文中文摘要I摘要《2016中國城市可持續(xù)發(fā)展報(bào)告》中提到，中國有7個(gè)大城市人均GDP超過10萬元，達(dá)到發(fā)達(dá)國家水平。由此可見，城市規(guī)模越大，人均gdp也就是城市勞動生產(chǎn)率越高。那么，二者之間是否存在這種正相關(guān)關(guān)系，如果存在的話，他們之間是通過怎樣

2、的方式影響的呢？是不是城市規(guī)模越大，分工和多樣化的空間也就越大，通過分工和多樣化水平的提高，勞動生產(chǎn)率也就越大了？為了考察城市規(guī)模、分工與城市勞動生產(chǎn)率三者之間的關(guān)系，本文首先定義了這三大概念，并分析了我國城市規(guī)模、分工多樣化水平與勞動生產(chǎn)率的大致情況。隨后整理了城市規(guī)模與勞動生產(chǎn)率相互影響的理論，梳理了三者之間彼此相互影響的機(jī)制，發(fā)現(xiàn)分工是連接城市規(guī)模與勞動生產(chǎn)率的紐帶，進(jìn)一步總結(jié)得到了三者之間相互影響、互為因果的關(guān)系。為了驗(yàn)證上文的

3、設(shè)想與理論機(jī)制，本文以20032013年我國286個(gè)地級市為具體研究對象，構(gòu)建了三者之間的面板聯(lián)立方程實(shí)證模型(SEM)，并基于Stata計(jì)量分析軟件進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)。實(shí)證結(jié)果表明，城市規(guī)模與勞動生產(chǎn)率相互影響，城市規(guī)模擴(kuò)大1%，勞動生產(chǎn)率提高0.2%，勞動生產(chǎn)率提高1%，城市規(guī)模擴(kuò)大20.6%，城市化的結(jié)構(gòu)變動對勞動生產(chǎn)率的推動效應(yīng)還未充分顯現(xiàn)，勞動生產(chǎn)率對城市化的作用明顯強(qiáng)于城市化對勞動生產(chǎn)率的效應(yīng)；城市規(guī)模擴(kuò)大能提高分工的多樣性化水平

4、，分工多樣化水平也能提高勞動生產(chǎn)率的增長，三者之間內(nèi)部存在一個(gè)正向循環(huán)的關(guān)系。在對勞動生產(chǎn)率的影響因素中，物質(zhì)資本積累的作用顯著，上年度的勞動生產(chǎn)率的發(fā)展?fàn)顩r與本年聯(lián)系密切。隨后進(jìn)一步比較分析了大中小城市的差別，大城市城市規(guī)模對勞動生產(chǎn)率的作用不顯著地為負(fù)，這可以用二者關(guān)系的倒U型來解釋，大城市處于倒U型右側(cè)，其具備一定的城市規(guī)模，產(chǎn)生了擁擠效應(yīng)，城市規(guī)模的擴(kuò)大不利于勞動生產(chǎn)率的提高，但勞動生產(chǎn)率、城市規(guī)模、分工多樣性化水平存在正向循環(huán)

5、，特別是分工的作用顯著。中小城市勞動生產(chǎn)率與城市規(guī)模相互促進(jìn)，分工的多樣性也促進(jìn)了生產(chǎn)率的提高，但是分工水平隨著城市規(guī)模的擴(kuò)大而降低，中小城市在產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)交易成本、產(chǎn)業(yè)協(xié)作和制度保障方面有所不足。與全國的情況一樣，大中小城市其物質(zhì)資本都極大地提高了勞動生產(chǎn)率的提高，小城市較多的依賴物質(zhì)資本積累，政治和地理因素對于大城市的作用最為明顯，東中西地理區(qū)位和沿海的地理區(qū)位對小城市的影響最為顯著。在文章最后根據(jù)回歸所得的結(jié)論提出了相應(yīng)的意見與建議