不應該征收遺產(chǎn)稅反方立論及材料

1、反方立論陳詞謝謝主席，各位來賓，各位評委，對方辯友下午好！我方并不否認開征遺產(chǎn)稅的良好意愿及可能帶來的一點好處。但是，可能性并不等于現(xiàn)實性。美好的社會夢想面對殘酷的社會現(xiàn)實將迅速土崩瓦解。社會財富分配問題產(chǎn)生（貧富差距的擴大）有很多原因，制度性的社會分配不公，應該依靠制度改革從根本上解決。非制度性的分配不公，只能通過完善黨的紀律、反腐敗這些手段來解決。開征遺產(chǎn)稅治標不治本，不僅不能達到對方辯友的預期效果，反而，會引起更多的社會矛盾與我國

2、當前的方針、政策相違背：其一，開征遺產(chǎn)稅將帶來新一輪的不公平，與中央改革分配制度總體規(guī)劃相背離。實際上，在開征遺產(chǎn)稅的消息傳出之前，就有許多富人悄悄把資產(chǎn)轉移到孩子名下，以提前做好避稅準備?！傲銡q房主”已屢見不鮮。與公眾相比，富人掌握更多的社會資源和相關信息，有動機也更有能力逃避稅收。遺產(chǎn)稅本應是針對富人，但從各國情況來看，遺產(chǎn)稅影響最大的群體是中產(chǎn)階層。我國香港的統(tǒng)計也表明，繳納遺產(chǎn)稅的主體為中產(chǎn)階層。然而，中央改革分配制度的“兩頭小

3、、中間大”的“橄欖型”收入分配結構總體規(guī)劃中，龐大的中產(chǎn)階層是“橄欖型”結構的核心。倘若讓中產(chǎn)階層成為遺產(chǎn)稅的主要承擔者，無疑與中央的目標相背離。其二，開征遺產(chǎn)稅將鼓勵富人畸形消費，加劇炫耀消費，進一步激化社會成員間的矛盾和沖突，不利于構建和諧社會。開征遺產(chǎn)稅將刺激富人對財產(chǎn)產(chǎn)生“死前趕快花，不花白不花，免得死后讓別人花”的畸形消費觀念。況且，當代中國富人“炫耀性消費”、揮霍無度現(xiàn)象已經(jīng)形成奢侈之風，引發(fā)普通民眾的“仇富”心理。個別富人

4、被指為“窮得只剩下錢了”，“燒錢點煙”等炫富行為一次一次沖擊著貧苦大眾的心理承受極限。窮人與富人之間的矛盾與沖突已經(jīng)達到相當激烈的程度。“壓死駱駝的是最后一根稻草”。如果不從根本上解決貧富差距、緩和矛盾，遺產(chǎn)稅的開征將成為激化社會成員間矛盾的一根稻草。這與我國構建民主法治，公平正義的和諧社會的初衷相背離。其三，開征遺產(chǎn)稅將扼殺創(chuàng)業(yè)者的積極性，迫使富人資金外逃、經(jīng)濟移民，阻礙投資和資金流入，抑制經(jīng)濟發(fā)展，與以經(jīng)濟建設為中心的基本國策相抵觸

5、?！盁o恒產(chǎn)者無恒心”。遺產(chǎn)稅對大部分白手起家的富人來說，把一生勤勞創(chuàng)業(yè)積累起來的財富白白捐獻給政府，將會進一步扼殺創(chuàng)業(yè)者的動力，讓民營經(jīng)濟的活力進一步衰退。甚至，導致資金外逃和人才外流，《2011中國私人財富管理白皮書》顯示，家資在一億以上的富人中，有移民意向的人高達74%。美國移民服務局最新數(shù)據(jù)顯示，今年投資移民美國的移民中，中國占了34，成了最大的申請人群。在義烏企業(yè)假破產(chǎn)真移民的資產(chǎn)轉移海外鏈條曝光后，國人驚呼中國經(jīng)濟到了最危險的

6、時刻。另外，為了吸引投資和資金流入，也有一些國家和地區(qū)故意不設立遺產(chǎn)稅或者廢除遺產(chǎn)稅，取消遺產(chǎn)稅正在成為一種趨勢。鼓勵投資，保增長，促發(fā)展是我國以經(jīng)濟建設為中心的重要目標。開征遺產(chǎn)稅不是在保增長，而是在拖后腿??！遺產(chǎn)數(shù)量可能與實際收入和能力相反所納遺產(chǎn)稅數(shù)額也相反這不符合“縱向公平”的原則。（實際上，遺產(chǎn)稅對中產(chǎn)階層的影響更大，征稅的主體不是富人而是中產(chǎn)者，這不是在促進公平，而是造成新一輪的不公平。）對方辯友認為，開征遺產(chǎn)稅是反腐敗的有

7、效工具。遺產(chǎn)稅將直接增加貪污受賄者的?經(jīng)濟成本?”官員腐敗，是沒有“成本”的，他所投入的是“權力”(制度給了他權力)，而權力的使用是不會有損耗的，不會因為腐敗了若干次之后權力就會減弱或消失；官員腐敗，權錢交易，除了利用制度賦予他的權力之外，他自己不需要付出任何“成本”。如果最終不被繩之以法，腐敗總是有賺無賠?！斑z產(chǎn)”與“腐敗收入”本不可同日而語，遺產(chǎn)稅的征與不征，屬于國家稅收制度的范疇，與政治殊途。稅收，固然可以作為一種“杠桿”調節(jié)市場

8、，但有一個前提，它所調節(jié)的對象是“合法”的市場主體與市場行為。（遺產(chǎn)稅的對象是“合法收入”，私有財產(chǎn)保護的對象也是“合法的私有財產(chǎn)”，向腐敗收入征稅，不管是什么稅，都必然使腐敗收入即非法收入、違法收入“合法化”，其實質也就是讓腐敗行為“合法化”——這不是“反腐”，而是對腐敗的保護！）對方辯友認為，促進慈善事業(yè)的發(fā)展，慈善事業(yè)的發(fā)展是多方面共同作用的結果。中國慈善事業(yè)目前最重要的是要提高民眾的慈善意識。慈善本是自覺自愿的行為，以一種稅收的

9、強制行為迫使慈善，反而不利于慈善事業(yè)長遠發(fā)展。但是很多美國富翁并不是因為遺產(chǎn)稅的開征才對公益事業(yè)進行捐贈的而是由于美國富有商人有著不把遺產(chǎn)傳給子孫的傳統(tǒng)思想有著向慈善事業(yè)捐款的習慣。美國《華爾街日報》的一項調查顯示即使美國取消遺產(chǎn)稅仍有50%的美國有錢人打算把至少一半的財產(chǎn)捐給社會。[5]因此美國每年巨大的公益捐贈款很大一部分不是因為避免遺產(chǎn)稅而獲得的。（促進慈善事業(yè)的根本動因是提高公民素質，而不是為了避稅而找退路）對方辯友認為，開征遺

10、產(chǎn)稅鼓勵后代積極進取，事實是，在遺產(chǎn)被繼承人還健在的時候，就可以將自己的財產(chǎn)以繼承人的名義存在，劃為繼承人所有。為躲避尚未開征的遺產(chǎn)稅，早早為自己的孩子買下房產(chǎn)。一些城市出現(xiàn)“零歲房主”，一些未成年的孩子成為豪宅的主人，其中年齡最小的業(yè)主居然是八個月的嬰兒。給年幼的孩子購買房產(chǎn)，上演“小鬼當家”的一幕。這不僅不能鼓勵后代積極進取，反而，促進了“拼爹現(xiàn)象”的低齡化，不利于未成年人的健康成長.（對方辯友認為怕富二代長大后坐享其成，喪失進取心