生態(tài)文明視角下我國區(qū)域環(huán)境效率時空差異研究.pdf

1、自工業(yè)革命以來，生產(chǎn)力得到進(jìn)一步的提升，世界經(jīng)濟(jì)也因此得到快速的發(fā)展，但在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時，周邊的環(huán)境質(zhì)量也在日漸惡化?，F(xiàn)階段，環(huán)境問題已成為阻礙世界各國可持續(xù)發(fā)展的重要難題之一，如何有效地評價和改善區(qū)域的環(huán)境質(zhì)量的研究也逐漸引起眾多學(xué)者的高度關(guān)注。
　　本文立足于國內(nèi)外生態(tài)文明以及環(huán)境效率的相關(guān)研究，從生態(tài)文明的視角出發(fā)構(gòu)建區(qū)域環(huán)境效率評價指標(biāo)體系，以SBM-Undesirable模型作為主要的評價方法分析我國區(qū)域的環(huán)境效率的

2、基本狀況，通過采用Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)、非期望產(chǎn)出的SBM-Undesirable模型的指標(biāo)修正方法和空間數(shù)據(jù)分析法從時間和空間維度進(jìn)一步剖析影響區(qū)域環(huán)境效率的因素并且嘗試探索影響其差異形成的原因，并提出相應(yīng)對策建議。通過對我國區(qū)域環(huán)境效率的研究得出以下幾點結(jié)論：
　　1．2003-2012期間我國各省市的環(huán)境效率水平總體在平穩(wěn)進(jìn)步，東部沿海部區(qū)域的環(huán)境效率水平一直處于全國前列，中部與中西部區(qū)域的環(huán)境效率水平進(jìn)步幅度顯著，

3、北部和西部區(qū)域的環(huán)境效率水平進(jìn)步幅度較小，總體環(huán)境效率水平與東部沿海區(qū)域和中西部區(qū)域的差距逐步擴(kuò)大。
　　2．整體上對環(huán)境全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)呈規(guī)模效率變化＞純技術(shù)效率變化＞技術(shù)進(jìn)步變化。純技術(shù)效率變化一直對各省市環(huán)境全要素生產(chǎn)率起到積極的作用。2009年后規(guī)模效率變化對環(huán)境全要素生產(chǎn)率的主導(dǎo)作用減弱，其可能是減少對環(huán)境的投入所致。相對規(guī)模效率變化和純技術(shù)效率變化而言技術(shù)進(jìn)步變化已成為環(huán)境全要素生產(chǎn)率提高的“跛腳點”，亟需對其引起重

4、視。
　　3．通過分析主要年份的環(huán)境效率無效的省市發(fā)現(xiàn)，北部區(qū)域和西部區(qū)域中有不少省份存在資源投入浪費(fèi)的現(xiàn)象，并且這種現(xiàn)象還在逐年加劇。被評定為環(huán)境效率無效的省份的負(fù)產(chǎn)出超標(biāo)量總體呈現(xiàn)下降的態(tài)勢，西部區(qū)域生活環(huán)境的質(zhì)量也在逐漸降低。
　　4．2003-2012期間我國北部和東南部地區(qū)環(huán)境效率的集聚空間格局變化并不明顯，仍然為“低-低”和“高-高”集聚型，反映我國北部和東南部地區(qū)的環(huán)境效率已呈現(xiàn)兩極化趨勢。中部和西南部地區(qū)環(huán)境

5、效率的集聚型由“低-高”集聚型進(jìn)入“高-低”集聚型，說明中部和西南部地區(qū)環(huán)境效率得到明顯的提高。所屬于中部與西南部地區(qū)的河北、四川、重慶等省市與部分東南部地區(qū)的集聚特征日趨明顯，導(dǎo)致原有的三類型集聚空間格局分布正逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閮深愋涂臻g格局分布。
　　5．通過分析5個區(qū)域內(nèi)各省市主要年份的局部空間集聚情況發(fā)現(xiàn)，東部沿海區(qū)域的集聚程度在逐年上漲，中部區(qū)域和中西部區(qū)域的集聚程度卻在緩慢的下降，北部和西部區(qū)域的集聚程度變化并不明顯。利用Th