對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)

1、我國(guó)刑法規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)制度，為防止不法侵害提供了可靠的法律保障，它有利于鼓勵(lì)廣大人民群眾勇敢地同犯罪作斗爭(zhēng)，及時(shí)有效地制止各種不法侵害，宏揚(yáng)正氣，捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)。在實(shí)踐中，如何正確適用正當(dāng)防衛(wèi)，充分發(fā)揮正當(dāng)防衛(wèi)制度的作用，是我國(guó)刑法的正當(dāng)防衛(wèi)制度得以全面落實(shí)的重中之重，這就要求我們?cè)趯?shí)踐中，把握好正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定與適用問(wèn)題。一、正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)是一種在國(guó)家公共利益、公民個(gè)人利益遭受不法侵害處于緊急狀態(tài)下產(chǎn)生的特定的權(quán)利，以一

2、定的人身財(cái)產(chǎn)損害為代價(jià)。只有正確的行使，才能達(dá)到刑法規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)的目的，相反，如果濫用這一權(quán)利，則會(huì)侵犯公共利益和他人合法權(quán)益，甚至因此構(gòu)成犯罪，所以采取防衛(wèi)是否恰當(dāng)是否合法，必須了解實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)具備的條件。據(jù)我國(guó)刑法典第20條規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對(duì)不法侵害人造成重大損害的行為。成立正當(dāng)防衛(wèi)必須具備以下列條件：（1）正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件。它是指存在著具有社會(huì)危害

3、性和侵害緊迫性的不法侵害行為。這種不法侵害行為包括違法和犯罪兩種行為。如某甲下夜班回家，途中遇一歹徒而與之搏斗。在這里，某甲的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)橛写跬叫袃催@一法侵害行為的發(fā)生。此外，如果事實(shí)上不存在不當(dāng)侵害，行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而對(duì)臆想中的人進(jìn)行防衛(wèi)，則屬假想防衛(wèi)，這些情形應(yīng)視情況追究行為人的刑事責(zé)任。假想防衛(wèi)不屬于故意犯罪，只是由于他過(guò)于自信或疏忽大意而對(duì)客觀事實(shí)產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，從而實(shí)施防衛(wèi)，導(dǎo)致了無(wú)辜損害結(jié)果的發(fā)生，因此假想防

4、衛(wèi)在主觀上存在過(guò)失的罪過(guò)，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。在某些場(chǎng)合，由于受客觀條件的限制，假想防衛(wèi)人根本不可能預(yù)見(jiàn)到不法侵害實(shí)際不存在，這種情況下，他對(duì)其所實(shí)施的防衛(wèi)行為所發(fā)生的危害后果主觀上不存在罪過(guò)，其應(yīng)以意外事件論處，而不負(fù)刑事責(zé)任。（2）正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件。它是指正當(dāng)防衛(wèi)只能在不法侵害正在進(jìn)行之時(shí)實(shí)行的，不能提前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)。所謂不法侵害正在進(jìn)行，指不法侵害已經(jīng)開(kāi)始，尚未結(jié)束?！耙呀?jīng)開(kāi)始”，是指不法侵害人已經(jīng)著手直接實(shí)施不法侵害行為，已經(jīng)對(duì)法

5、律所保護(hù)的權(quán)益構(gòu)成現(xiàn)實(shí)的威脅。如：一個(gè)人正舉槍要?dú)⒛臣祝幢砻髂臣椎娜松戆踩咽艿酵{，對(duì)舉槍人即可進(jìn)行防衛(wèi)。尚未結(jié)束的情況是指排除已經(jīng)結(jié)束的情形之外都是尚未結(jié)束。什么時(shí)候是侵害已經(jīng)結(jié)束？最高人民法院等《關(guān)于人民警察執(zhí)行職務(wù)中實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的具體規(guī)定》第3項(xiàng)規(guī)定：“遇有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)停止防衛(wèi)行為：（1）不法侵害行為已經(jīng)結(jié)束；（2）不法侵害行為確已自動(dòng)中止；（3）不法侵害人已經(jīng)被制服或已經(jīng)喪失侵害能力。”本人認(rèn)為，這三種情況，均應(yīng)視為

6、不法侵害已經(jīng)結(jié)束。沒(méi)有必要實(shí)行防衛(wèi)。例如，甲想殺害乙，提著刀來(lái)乙家。進(jìn)門(mén)之后轉(zhuǎn)念一想，殺死了乙，自己也要受到刑事處罰，又放棄了殺乙的念頭，提刀正要回去，乙持刀追上去把甲殺死，乙的行為就不是正當(dāng)防衛(wèi)了。（3）正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象條件。它是指正當(dāng)防衛(wèi)只能針對(duì)不法侵害者本人實(shí)行，不能及于第三者。正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象只限于不法侵害的自然人，而不包括動(dòng)物、財(cái)產(chǎn)和法人，更不能及于無(wú)辜公民。（4）正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件。它是指防衛(wèi)人主觀上必須出于正當(dāng)?shù)哪康模词菫榱?/p>

7、保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害，決意制止正在進(jìn)行的不法侵害的心理狀態(tài)即防衛(wèi)人具有防衛(wèi)意圖。防衛(wèi)意圖包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：防衛(wèi)的認(rèn)識(shí)因素和防衛(wèi)的意志因素。防衛(wèi)意圖是正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)識(shí)因素和意志因素的統(tǒng)一。防衛(wèi)認(rèn)識(shí)是防衛(wèi)意志的前提；而防衛(wèi)意志居于核心地位，決定著防衛(wèi)行為是否正確、合法。擇那些偏僻人稀的環(huán)境，以便使其犯罪目的更加易于得逞，對(duì)這種情況下的不法侵害實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，其防衛(wèi)環(huán)境顯然要惡劣一些。因此，在防衛(wèi)地

8、點(diǎn)不利于防衛(wèi)人的場(chǎng)合，防衛(wèi)人在正當(dāng)防衛(wèi)中對(duì)不法侵害造成較重的損害，即使其防衛(wèi)強(qiáng)度超過(guò)了不法侵害的強(qiáng)度，也可以說(shuō)是必需的。（3）要看防衛(wèi)的實(shí)際情形。不法侵害是突然發(fā)生，還是慢慢發(fā)生，防衛(wèi)人的情緒反應(yīng)是不一樣的，前者顯然比后者激烈，這無(wú)疑影響到防衛(wèi)人隨之采取的防衛(wèi)行為，因?yàn)榉佬l(wèi)人在猝不及防的突然襲擊下，往往無(wú)暇考慮對(duì)方的不法侵害強(qiáng)度，只能一心抵御侵害，因此往往導(dǎo)致較重的侵害強(qiáng)度，應(yīng)該認(rèn)為是難以避免的，不應(yīng)認(rèn)為明顯超過(guò)必要限度。3、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?/p>

9、認(rèn)定認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)是否過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)以防衛(wèi)行為是否明顯超過(guò)必要限度，造成重大損害為標(biāo)準(zhǔn)。而法律沒(méi)有具體規(guī)定必要限度的標(biāo)準(zhǔn)。從立法本意上講，必要限度就是以防衛(wèi)行為足以制止住正在進(jìn)行的不法侵害為必需的限度。必要限度應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行考察。（1）要看不法侵害者的強(qiáng)度。不法侵害的強(qiáng)度，是指行為的性質(zhì)、行為對(duì)客體可能造成的損害結(jié)果的情況及造成這種損害結(jié)果的手段、工具的性質(zhì)和打擊部位等因素的統(tǒng)一。對(duì)于不法侵害的正當(dāng)防衛(wèi)，如果能用較緩和的手段制止住不法

10、侵害時(shí)，就不允許采取激烈的防衛(wèi)手段。比如對(duì)于徒手的侵害，通常是無(wú)需動(dòng)用器械致人重傷、死亡的。但是，如果侵害者身高力大或有武功，防衛(wèi)者身單力薄，在弱不敵強(qiáng)的特殊情況下，用器械防衛(wèi)徒手的侵害，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是必需的。如果用輕于或相當(dāng)于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度不足以有效地制止住不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度。當(dāng)然，如果大于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度不是為制止住不法侵害所必需，那就是超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。（2）要看不法侵害的緩急。不法侵害的緩急是

11、指侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對(duì)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身，財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利用的危險(xiǎn)程度。在某此情況下，不法侵害已經(jīng)著手，形成了侵害的緊迫性，但侵害強(qiáng)度尚未發(fā)揮出來(lái)，因此無(wú)法以侵害強(qiáng)度為標(biāo)準(zhǔn)，只能以侵害的緊迫性為標(biāo)準(zhǔn)，確定是否超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。（3）要看不法侵害的權(quán)益。不法侵害的權(quán)益，就是正當(dāng)防衛(wèi)保護(hù)的權(quán)益，它是決定必要限度的因素之一。為了避免較輕的不法侵害，就不允許防衛(wèi)者造成嚴(yán)重的危害結(jié)果。例如小偷偷竊曬在陽(yáng)臺(tái)上的幾

12、件衣服，其危害性不是很?chē)?yán)重的，但如果發(fā)現(xiàn)后即把小偷打成重傷，則是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，因?yàn)榉佬l(wèi)的目的是避免或制止不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益，而不是要對(duì)侵害者進(jìn)行報(bào)復(fù)或者法外的懲治。對(duì)于明顯危及人身安全或者國(guó)家和人民重大利益的不法侵害行為，而致不法侵害者重傷或死亡，可以認(rèn)定是為制止不法侵害所必需，因而沒(méi)有超過(guò)正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，不屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。對(duì)防衛(wèi)行為是否超過(guò)必要限度，從上面三個(gè)方面考察外，還要根據(jù)不法侵害發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境等因素，進(jìn)行全面的、實(shí)事求

13、是的分析判斷。由于不法侵害者往往是突然襲擊，防衛(wèi)者沒(méi)有防備，精神極度緊張，情況十分緊急，必須立即作出反應(yīng)，在這種刻不容緩的一瞬間，一般很難立即判明不法侵害的確實(shí)意圖和危險(xiǎn)程度，往往沒(méi)有條件選擇一種恰當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)方式、工具和強(qiáng)度來(lái)進(jìn)行防衛(wèi)，甚至也難以預(yù)料防衛(wèi)所造成的后果。因此，對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)行為不宜規(guī)定苛刻的條件，在當(dāng)時(shí)的情況下，只要是為了有效制止不法侵害所必需，沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度，造成損害的，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是正當(dāng)?shù)暮戏ǖ姆佬l(wèi)行為。4、減輕或免除處