論產(chǎn)品責(zé)任【文獻(xiàn)綜述】

1、畢業(yè)論畢業(yè)論文（文（設(shè)計(jì)設(shè)計(jì)）文獻(xiàn)）文獻(xiàn)綜述題目：論產(chǎn)品責(zé)任專業(yè)班級(jí)：法學(xué)一、前言部分一、前言部分（說明寫作目的，介紹有關(guān)概念、綜述范圍，扼要說明有關(guān)主題或爭論焦點(diǎn)）產(chǎn)品責(zé)任又稱產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任是產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者因其生產(chǎn)的產(chǎn)品、出售的產(chǎn)品造成他人人身、該產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害而依法應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第122條規(guī)定，“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者對(duì)此負(fù)有責(zé)任的

2、，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失。“這里規(guī)定的就是產(chǎn)品責(zé)任。產(chǎn)品是產(chǎn)品責(zé)任法中最基本的概念之一。對(duì)產(chǎn)品含義及范圍的界定直接影響到產(chǎn)品責(zé)任法體系的建立。美國1979年的《統(tǒng)一產(chǎn)品責(zé)任示范法》賦予法官在具體的產(chǎn)品責(zé)任案件中判斷某一物品是否屬于“產(chǎn)品”時(shí)享有較大的自由裁量權(quán)。隨著產(chǎn)品責(zé)任嚴(yán)格化趨勢(shì)的發(fā)展，美國現(xiàn)行產(chǎn)品責(zé)任法中的產(chǎn)品既包括動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)，也包括工業(yè)產(chǎn)品與農(nóng)業(yè)產(chǎn)品（不論加工與否）。而且，司法實(shí)踐中法院傾向于采用更為廣泛、靈活的產(chǎn)

3、品定義，現(xiàn)已將天然氣、血液、電均視為產(chǎn)品。相對(duì)而言，歐洲大部分國家，以及日本、韓國等都對(duì)產(chǎn)品的范圍做出了一定的限制?！蛾P(guān)于涉及人身傷害與死亡的產(chǎn)品責(zé)任的歐洲公約》規(guī)定，產(chǎn)品一詞指所有動(dòng)產(chǎn)，包括加工或未加工的、組裝在另外的動(dòng)產(chǎn)內(nèi)或不動(dòng)產(chǎn)內(nèi)的天然動(dòng)產(chǎn)或工業(yè)動(dòng)產(chǎn)。1985年的《歐洲經(jīng)濟(jì)共同體產(chǎn)品責(zé)任指令》規(guī)定產(chǎn)品指除初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品和狩獵產(chǎn)品以外的所有動(dòng)產(chǎn)（已被組合在另一動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)之內(nèi)）；亦包括電。此后，原歐共體各國均修改了國內(nèi)法以使其產(chǎn)品定義與

4、《指令》保持一致。日本1994年的《制造物責(zé)任法》規(guī)定：“本法所稱的制造物，指經(jīng)制造或加工的動(dòng)產(chǎn)?！表n國2000年的《制造物責(zé)任法》將“制造物”界定為“經(jīng)制造或加工的動(dòng)產(chǎn)”，不包括初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品。我國產(chǎn)品責(zé)任立法中的產(chǎn)品范圍，因不同法律規(guī)范間規(guī)定的不一致而存在諸多爭議。《民法通則》對(duì)產(chǎn)品的概念并未做出明確界定。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》通過相關(guān)法律條文指出產(chǎn)品是用于銷售的有形產(chǎn)出物和無形產(chǎn)出物，但不包括天然物品、初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品、不動(dòng)產(chǎn)、電、血液及血液制

5、品、智力產(chǎn)品、軍工產(chǎn)品、核設(shè)施、核產(chǎn)品，以及服務(wù)。我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》所界定的商品范圍為為生活消費(fèi)所購買的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，以及農(nóng)民購買、使用的直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的用品。從上觀之，我國現(xiàn)行產(chǎn)品責(zé)任立法對(duì)產(chǎn)品概念及范圍的界定并不統(tǒng)一，甚至諸法之間有沖突之處。責(zé)任是一種侵權(quán)責(zé)任，產(chǎn)品責(zé)任糾紛應(yīng)由專門的產(chǎn)品責(zé)任法來調(diào)整。我國產(chǎn)品責(zé)任法起始于改革開放之后。八十年代，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了顯著成效，市場急需的各種產(chǎn)品大量涌現(xiàn)；但同時(shí)，產(chǎn)品的豐富卻又引起

6、了產(chǎn)品責(zé)任的加大。尤其是80年代初期，我國連續(xù)發(fā)生一系列缺陷產(chǎn)品造成消費(fèi)者人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的重大案件。由此，產(chǎn)品責(zé)任的立法工作開始受到重視。1986年制定的《民法通則》，參考?xì)W美產(chǎn)品責(zé)任立法的經(jīng)驗(yàn)，專設(shè)第122條作為產(chǎn)品責(zé)任條款：“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者對(duì)此負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失?！币源舜_立了缺陷產(chǎn)品致?lián)p的嚴(yán)格責(zé)任。3并在第119條規(guī)定了人

7、身損害的賠償范圍。這兩條規(guī)定，為我國的產(chǎn)品責(zé)任立法奠定了基礎(chǔ)。但是，這種簡單、概括的規(guī)定，其實(shí)際效果并不理想。為了進(jìn)一步規(guī)范產(chǎn)品市場，保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，1993年又先后頒布了《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。4這兩部法律的出臺(tái)，使我國產(chǎn)品責(zé)任的立法得到了進(jìn)一步發(fā)展，形成了當(dāng)前我國產(chǎn)品責(zé)任法的基本體系。最新修改的《產(chǎn)品質(zhì)量法》于2000年7月8日經(jīng)全國人大常委會(huì)審議通過，并于9月1日起施行。此外，我國的《食品衛(wèi)生法》、《藥品管理法》

8、、《商品檢驗(yàn)法》、《工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任條例》等法律法規(guī)中也分別規(guī)定了一些有關(guān)專項(xiàng)產(chǎn)品責(zé)任的內(nèi)容。我國的產(chǎn)品責(zé)任制度的立法基本體現(xiàn)了我國國情，也順應(yīng)世界潮流。然而，由于我國產(chǎn)品責(zé)任制度的體系構(gòu)建才剛剛起步，因此存在諸多不足，立法上的不盡完善，法與法之間的沖突，甚至在同一法律中存在相互矛盾的規(guī)定，影響了產(chǎn)品責(zé)任法律功能的正常發(fā)揮。隨著改革開放的深入，市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來現(xiàn)代化、高科技產(chǎn)品層出不窮，立法的滯后已無法滿足當(dāng)前社會(huì)對(duì)完善的產(chǎn)品法律制度