industrial clusters in denmark theory and empirical evidence【外文翻譯】

1、本科畢業(yè)論文(設(shè)計)外文翻譯外文題目：IndustrialclustersinDenmark:Theyempiricalevidence出處：PublishedbyBlackwellPublishing作者：StenEngelstoft，ChrisJensenButler，IanSmith，LarsWinther譯文：丹麥的產(chǎn)業(yè)集群：理論與實(shí)證研究一、摘要本文的假設(shè)，即存在兩個產(chǎn)業(yè)集群在日德蘭半島和丹麥。文章首先論述了關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的聚集

2、經(jīng)濟(jì)理論，特別是關(guān)于外部性是一個積極的技術(shù)溢出效應(yīng)。用不同的方式方法對正相關(guān)影響的進(jìn)行檢查。在這個討論情況下，文章討論了丹麥產(chǎn)業(yè)集群的性能鑒定和在文獻(xiàn)中找到的經(jīng)常性的檢查。發(fā)現(xiàn)幾乎沒有證據(jù)支持有關(guān)兩個集群的存在和演變，提高了對集群為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)政策的廣泛懷疑。關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群，集聚經(jīng)濟(jì)，丹麥工業(yè)集群二、簡介近年來產(chǎn)業(yè)集群的興趣從經(jīng)濟(jì)學(xué)家、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家與決策者中已經(jīng)有了明顯的增長。人們越來越意識到在經(jīng)濟(jì)學(xué)家對經(jīng)濟(jì)活動的空間分布為理解經(jīng)濟(jì)增長

3、是很重要的導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長的興趣不完全競爭、相關(guān)依次收益遞增聚集經(jīng)濟(jì)和新經(jīng)濟(jì)增長理論涉及知識溢出效應(yīng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家也產(chǎn)生了濃厚的興趣嘗試采用添加集群社會、心理、文化、甚至環(huán)境維度的新古典主義的傳統(tǒng)理論。產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展來自于提高創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步，創(chuàng)新的能力越來越被視為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵。同樣重要的是中小企業(yè)協(xié)會與集群概念的關(guān)系。這促使更多的內(nèi)源性增長，減少的投資策略對外國公司和跨國公司的依賴，這也解釋為配套條件和需求之間的聯(lián)系。他還提到了創(chuàng)新，信

4、息流動和共同目標(biāo)，個人和社區(qū)的關(guān)系是中介，和所有制模式的重要性。在他的后期作品上地理上的接近似乎更象是一個在變種國家一個相互聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)集的群基本。Pter的鉆石和地理空間理論是一個缺乏清楚考慮的關(guān)系。Markusen介紹了對集群分析相關(guān)重要問題產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，認(rèn)為集群的類型必須包括不同的集群治理結(jié)構(gòu)和外部方向，包括在企業(yè)外部控制中心，談話區(qū)和衛(wèi)星平臺。這就是對當(dāng)?shù)氐恼叽胧┬ЯΦ膯栴}。Maillat區(qū)別組織形式限制性集群的基礎(chǔ)上和集群函數(shù)關(guān)系

5、的相關(guān)背景的基礎(chǔ)涉及的結(jié)構(gòu)化信息和思想交流較少。他用這些思想來識別成一個創(chuàng)新型高科技環(huán)境在一個傳統(tǒng)的生產(chǎn)系統(tǒng)改造集群的作用。四、識別集群：問題的方法假設(shè)存在大量的不同模式的企業(yè)集群與證據(jù)，很顯然，企業(yè)集群的實(shí)證識別任務(wù)是復(fù)雜的過程。Markusen批評了在許多研究使用的模糊概念，缺乏明確性和嚴(yán)謹(jǐn)性經(jīng)驗(yàn)的現(xiàn)象。識別的問題是由區(qū)域，次區(qū)域或地方經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和趨勢，在一部分文獻(xiàn)中，識別簡單的產(chǎn)業(yè)集聚作為證據(jù)的存在只是集團(tuán)。有三個主要的集群識別方法

6、，一個是定性和兩個是定量的。定性的方法主要是基于個案例研究，Sabel和Braczyck等。提出了在這種類型方法的例子。國際區(qū)域科學(xué)評論特刊包含集群的案例研究的基礎(chǔ)研究的例子。使用經(jīng)驗(yàn)與案例研究驗(yàn)證的問題是幾個。它們通常是基于對一個觀察不具代表性的樣本，他們是很難使用，甚至在比較研究，因?yàn)樗鼈兪亲鳛橐粋€獨(dú)特的觀察本質(zhì)，以及有一種傾向，即使用相同的案例研究都產(chǎn)生假設(shè)，以及以測試它們。他們在科學(xué)進(jìn)程中的作用更適合于理論的形成階段，而不是實(shí)證