fdi的溢出效應(yīng)對(duì)浙江企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力影響的實(shí)證分析【開(kāi)題報(bào)告】

1、畢業(yè)論畢業(yè)論文開(kāi)文開(kāi)題報(bào)題報(bào)告題目：目：FDI的溢出效的溢出效應(yīng)對(duì)應(yīng)對(duì)浙江企浙江企業(yè)技術(shù)創(chuàng)術(shù)創(chuàng)新能力影響的新能力影響的實(shí)證實(shí)證分析分析一、選題的背景、意義浙江作為外貿(mào)起步較早的省份之一，吸引外資上與其他省份相比有著較大優(yōu)勢(shì)。所以本文把浙江作為研究的地點(diǎn)。我國(guó)近年來(lái)把提高自主創(chuàng)新能力，加大研發(fā)力度，建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家作為我國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略。由此研究FDI溢出效應(yīng)對(duì)浙江企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力影響影響。二、相關(guān)研究的最新成果及動(dòng)態(tài)（一）國(guó)外的研究成果1、

2、關(guān)于FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的研究從FDI技術(shù)溢出的方式來(lái)說(shuō)，一共有兩種：產(chǎn)業(yè)內(nèi)溢出和產(chǎn)業(yè)間溢出，又可以把它們稱為水平溢出和垂直溢出。產(chǎn)業(yè)間溢出包括關(guān)聯(lián)效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)溢出是由競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、示范模仿效應(yīng)和培訓(xùn)效應(yīng)三種渠道組成?？鐕?guó)公司通過(guò)其產(chǎn)業(yè)鏈和當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)發(fā)生交易。如跨國(guó)公司向其產(chǎn)業(yè)鏈的下游企業(yè)提供中間投入品，并且向其提供先進(jìn)的技術(shù)，提高國(guó)內(nèi)企業(yè)的技術(shù)水平來(lái)滿足跨國(guó)公司的要求（MarkusenVenables，1997）。對(duì)于FDI外溢效應(yīng)是否存在

3、這個(gè)問(wèn)題，現(xiàn)有的研究所得出的結(jié)論并不相同。Caves（1974）利用澳大利亞和加拿大的產(chǎn)業(yè)層面數(shù)據(jù)對(duì)FDI的溢出效應(yīng)進(jìn)行了檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)澳大利亞國(guó)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)率與FDI的份額正相關(guān)，加拿大企業(yè)的利潤(rùn)率也與FDI的份額正相關(guān)。除此以外Globerman（1979）對(duì)加拿大的研究、Blomstrom對(duì)墨西哥的研究、Kokko對(duì)烏拉圭的實(shí)證研究，都證實(shí)了FDI的外溢效應(yīng)。但是，一些學(xué)者卻得到了截然相反的結(jié)論。Cantwell（1983）分析了美國(guó)對(duì)

4、歐盟的FDI，發(fā)現(xiàn)在技術(shù)差距較大的行業(yè)，F(xiàn)DI產(chǎn)生了負(fù)外溢效應(yīng)。Barrios（2000）對(duì)于西班牙的研究、Damijian（2001）在對(duì)于東歐轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家的實(shí)證研究也同樣得出了FDI外溢效應(yīng)不顯著，或者甚至為負(fù)外溢效應(yīng)的結(jié)論。2、技術(shù)創(chuàng)新理論的研究美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特在1912年他所著的《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》一書(shū)中首次提出了創(chuàng)新的概念。他認(rèn)為，創(chuàng)新就是一種生產(chǎn)函數(shù)的轉(zhuǎn)移，或者是一種生更強(qiáng)大了，F(xiàn)DI促進(jìn)了內(nèi)資企業(yè)的自主創(chuàng)新。侯潤(rùn)秀（2

5、006）和官建成（2006）采用地區(qū)層面的面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)FDI對(duì)我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力具有顯著的溢出效應(yīng)。于麗英（2004）通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI增加了對(duì)于他人技術(shù)成果的依賴性，削弱了我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的積極性，自主創(chuàng)新能力受到了影響。姜奇平（2004）考察了自20世紀(jì)90年代以來(lái)中國(guó)用市場(chǎng)換技術(shù)的戰(zhàn)略效果，發(fā)現(xiàn)外資的并購(gòu)會(huì)導(dǎo)致我國(guó)本土的自主創(chuàng)新能力、研發(fā)能力下降，對(duì)外資高度依賴，最后引起產(chǎn)業(yè)發(fā)展的乏力。蔣殿春（2005）和夏良科（2005）利用

6、行業(yè)層面面板數(shù)據(jù)，研究了FDI對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的影響，發(fā)現(xiàn)FDI的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)會(huì)抑制國(guó)內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新能力的成長(zhǎng)，但是可以通過(guò)示范效應(yīng)和人員流動(dòng)效應(yīng)促進(jìn)企業(yè)自主研發(fā)。冼國(guó)明和薄文廣（2006）使用地區(qū)面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)跨國(guó)公司創(chuàng)新能力提高會(huì)對(duì)國(guó)有大中型企業(yè)的創(chuàng)新能力產(chǎn)生抑制對(duì)其他工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力有促進(jìn)作用。三、課題的研究?jī)?nèi)容及擬采取的研究方法、研究難點(diǎn)，預(yù)期達(dá)到的目標(biāo)（一）研究?jī)?nèi)容本文主要從近年來(lái)浙江省的吸收外資數(shù)額以及申請(qǐng)的專利數(shù)據(jù)入手，來(lái)探討

7、FDI的溢出效應(yīng)對(duì)浙江企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力影響的實(shí)證分析，用計(jì)量工具來(lái)較直觀的顯示FDI對(duì)企業(yè)自主創(chuàng)新的影響。（二）研究方法本文擬采用文獻(xiàn)研究法，定性。定量分析法等進(jìn)行研究。結(jié)合國(guó)內(nèi)外學(xué)者有關(guān)對(duì)FDI的溢出效應(yīng)對(duì)浙江企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力影響的實(shí)證分析關(guān)系的研究，在收集浙江省近年來(lái)的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)后，通過(guò)建立多元線性回歸模型。（三）研究難點(diǎn)與預(yù)期達(dá)到的目標(biāo)本文的研究難點(diǎn)在于所要用到的相關(guān)資料比較缺乏，尤其是關(guān)于專利的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)年份較少；同時(shí)，數(shù)據(jù)的搜