浙江fdi技術(shù)溢出效應(yīng)的實(shí)證分析【文獻(xiàn)綜述】

1、畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）文獻(xiàn)綜述題目：浙江FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的實(shí)證分析一、前言部分21世紀(jì)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的時(shí)期，因此，經(jīng)濟(jì)全球化已經(jīng)成為了一個(gè)必然的趨勢(shì)。為了加快發(fā)展自己國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，很多國(guó)家都在實(shí)行積極的吸引FDI的政策。外國(guó)廠商的進(jìn)入通常會(huì)給本土企業(yè)帶來(lái)更加先進(jìn)的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，可以對(duì)東道國(guó)企業(yè)產(chǎn)生技術(shù)的溢出效應(yīng)。然而，浙江省作為中國(guó)沿海的發(fā)達(dá)地區(qū)，其吸引FDI的政策也對(duì)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)產(chǎn)生了很大的影響，尤其是它的技術(shù)溢出，備受關(guān)注。為了促進(jìn)浙江省的

2、經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展，對(duì)FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)的研究就顯得尤為重要了。希望本文能夠結(jié)合浙江省的基本情況和歷年數(shù)據(jù)，通過(guò)實(shí)證分析得出相應(yīng)的結(jié)論和一定的啟示，從而為相關(guān)部門提供理論或應(yīng)用方面參考。FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)是指跨國(guó)公司對(duì)東道國(guó)直接投資而引起當(dāng)?shù)丶夹g(shù)或生產(chǎn)力的提高而使跨國(guó)公司無(wú)法獲得其中全部收益的外部效應(yīng)。FDI的大量流入不僅能夠增加?xùn)|道國(guó)的資本存量、提高投資質(zhì)量、緩解結(jié)業(yè)壓力而且也能對(duì)東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生長(zhǎng)遠(yuǎn)的影響這都是FDI技術(shù)溢出效應(yīng)

3、的體現(xiàn)。[1]目前各個(gè)國(guó)家為了更好地推動(dòng)本國(guó)技術(shù)和生產(chǎn)力的發(fā)展，都在不斷尋求各種方法來(lái)使溢出效應(yīng)達(dá)到最大化。二、主題部分的前向溢出效應(yīng)而后向溢出效應(yīng)只出現(xiàn)在出口導(dǎo)向的部門中。[7]93103我國(guó)對(duì)FDI的縱向溢出效應(yīng)的研究比較少。王欣、陳麗珍(2008)研究表明FDI對(duì)江蘇制造業(yè)產(chǎn)生了非常顯著的前向和后向關(guān)聯(lián)的溢出效應(yīng)。[8]楊亞平(2007)的研究結(jié)果認(rèn)為FDI對(duì)內(nèi)企有“擠壓效應(yīng)”從而出現(xiàn)了正的后向溢出效應(yīng)。[9]田澤永(2009)通

4、過(guò)靜態(tài)和動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的研究認(rèn)為FDI并沒有對(duì)江蘇制造業(yè)有“擠出效應(yīng)”雖然前向溢出效應(yīng)不顯著但是后向溢出顯著為正。[10]（三）支持正向溢出效應(yīng)的研究（三）支持正向溢出效應(yīng)的研究國(guó)外學(xué)者有較多人支持正向的溢出效應(yīng)，認(rèn)為其帶來(lái)了一定的好處。Caves(1974)曾分別檢驗(yàn)了加拿大和澳大利亞的FDI技術(shù)溢出效應(yīng)他選用了兩個(gè)國(guó)家在1966年制造業(yè)的行業(yè)橫截面數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)在加拿大的制造業(yè)中當(dāng)?shù)仄髽I(yè)利潤(rùn)率與行業(yè)內(nèi)的外資份額正相關(guān)但在澳大利亞制造業(yè)中

5、勞動(dòng)生產(chǎn)率和行業(yè)內(nèi)的外資份額也呈正相關(guān)。因此他認(rèn)為在加拿大和澳大利亞的制造業(yè)中存在FDI正的技術(shù)溢出效應(yīng)。[2]106113Marin通過(guò)對(duì)阿根廷19921996年的工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究顯示跨國(guó)公司的新技術(shù)研發(fā)、流動(dòng)和資本等都對(duì)東道國(guó)企業(yè)有明顯的技術(shù)溢出效應(yīng)。[11]Qi研究了中國(guó)20012005年28個(gè)制造業(yè)的大中型企業(yè)他認(rèn)為通過(guò)示范效應(yīng)與人員流動(dòng)的方式FDI對(duì)中國(guó)知識(shí)創(chuàng)造和管理體現(xiàn)了微弱的正溢出效應(yīng)。[12]Kohpaiboon通過(guò)

6、建立兩方程模型來(lái)分析泰國(guó)的制造業(yè)表明自由化外資投資體制下FDI行業(yè)間的技術(shù)溢出較明顯。[13]國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)此研究也有很多人認(rèn)為技術(shù)溢出較為明顯。比如張建華利用了廣東省的城市數(shù)據(jù)進(jìn)行的檢驗(yàn)表明FDI技術(shù)溢出效應(yīng)顯著存在。[14]何潔通過(guò)建立內(nèi)、外資部門的生產(chǎn)函數(shù)使用19931997年28個(gè)省市自治區(qū)的工業(yè)部門連續(xù)5年共140組相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸并把28個(gè)省份按經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平劃分為“越過(guò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展門檻”與“未達(dá)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展門檻”兩組。結(jié)果顯示FDI在

7、我國(guó)各省市的工業(yè)部門中都存在著明顯的外溢效應(yīng)且在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的地區(qū)這種外溢效應(yīng)就越大。[3]2936姚洋（1998）利用我國(guó)12個(gè)行業(yè)中的146704家企業(yè)作樣本，利用多因素回歸分析，結(jié)果顯示國(guó)外“三資”企業(yè)數(shù)量的比重每增加1個(gè)百分點(diǎn)，那么東道國(guó)行業(yè)內(nèi)企業(yè)的技術(shù)效率就會(huì)相應(yīng)的提高1.1個(gè)百分點(diǎn)。[15]李曉鐘，張小蒂（2004）利用了長(zhǎng)三角地區(qū)19932002十年的工業(yè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，從而認(rèn)為FDI對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)的溢出效應(yīng)明顯存