版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、1,重型再生障礙性貧血的造血干細胞移植治療張鳳奎,2,再生障礙性貧血治療?支持治療:規(guī)避全血細胞減少相應癥 狀和風險?目的治療: ①抑制免疫,以免損害進一步加重,并使殘存的正?;蚴軗p干細胞恢復造血(IST) ②補充和替代極度數(shù)量減少和受損的造血干細胞(allo-SCT),,3,STEM CELL TRANSPLANTATION (SCT)干細胞來源:骨
2、髓造血干細胞移植 外周血 臍帶血 混合造血干細胞移植HLA相合程度:同基因 異基因:HLA相合同胞供者 HLA相合無關供者
3、 HLA半相合SCT預處理類型:清髓性 非清髓性,,4,同基因造血干細胞移植? 1961年Robins開創(chuàng)了骨髓移植治療AA的先河?約半數(shù)患者不經(jīng)預處理,僅輸注同基因造血干細 胞即可重建骨髓造血?另約半數(shù)患者須經(jīng)免疫抑制預處理方可重建造血?少數(shù)雖經(jīng)免疫抑制預處理也不能重建造血?無GVHD?適于該療法的患者過少, 長生存
4、率89%?更主要的是理論意義 ?干細胞缺乏 ?免疫損傷造血干細胞 ?造血微環(huán)境改變,,5,同基因造血干細胞 移植預處理問題?存在活動性免疫異常? HD-CTX ?未處理移植失敗后,再次SCT加 用預處理有效,,6,,,HLA相合同胞供者的骨髓移植? 1/3左右患者可找到合適供者?例數(shù)最多,經(jīng)驗最多,療效改善最明顯? 1971~1998年歐洲骨髓移植登記處20
5、77例 SAA 進行BMT治療 同基因:37例 HLA相合同胞供者:1759例 其他類型移植:281例?療效:5年生存率: 1990年以前:56%(N=915) 1990年以后:80%(N=844),,7,存在的主要問題?植活失敗? GVHD?預處理方案的早期和晚期并發(fā)癥,,8,,植活失敗?植活失敗發(fā)生率:5%~15%?原發(fā)
6、植活失?。阂浦埠?1天無血液學恢復?后續(xù)植活失?。憾虝褐不?,完全或部分恢復造血, 后再恢復SAA? ANC≥0.5x109/L中位時間:14天(10~49)?血小板≥2x109/L中位時間:22天(8~150天)? 6年無病生存:植活失?。?2% 無植活失?。?3.5% HJ Kim et
7、al. BMT2003,31:79~86,,9,植活失敗 A.預處理免疫抑制不足 B.移植前血制品輸注 C.植入細胞數(shù) D.移植后免疫抑制 E.去T移植,,10,HLA相合同胞 供者移植:預處理?大劑量免疫抑制劑:CTX ±其他?去除或抑制致再障的活動性免疫異常?去除或抑制受者能識別和排斥移植物 的免疫能力,,11,預處理免疫抑制強度 ? CTX 120~200mg/Kg ?
8、加照射 全身照射 3Gy 全淋巴照射 6~7.5 Gy 胸腹聯(lián)合照射 6~7.5 Gy ?甲基芐肼6.25mg/kg/d x6d ? CTX+ATG/ALG,,12,,植活失?。篟 Arranz et al. BMT,2002,29:205 ?160例同胞相合BMT ?8例(5%)原發(fā)植活失敗 ?16例(10%)后繼植活失敗 ?與移植年代、預處理含否照射、GV
9、HD預防含否 CsA相關 ?與患者性別、再障嚴重類型、移植前治療與否、 感染出血、供受者性別、ABO相合與否無關,,13,不同年代患者、供者、移植方法對治療結果的影響 (R Arranz et al. BMT2002,29:205) 西班牙1978~1997,n=176 變量
10、 BMT年代 (%) p <1980 81~85 86~90 91~97患者年齡(平均) 18.7 20.1 22.7 24.i 0.009供者年齡(平均) 17.7 21.2
11、 22.6 25.9 0.002移植前未治療 11.8 41.9 51.2 47.2 0.001移植前出血 26.7 16.7 7.3 46.8 0.011CsA預防GVHD 0
12、 18.2 77.3 96.2 0.0001預處理含照射 11.8 63.6 79.5 45.3 0.335植活失敗 60.0 20.9 7.5 6.0 0.001II~IV aGVHD
13、 27.3 46.5 38.5 27.5 0.218III~IV aGVHD 18.2 32.6 15.4 12.0 0.051,,,,,14,,CTX+ATG/ALG R Storb et al. Bio Blood & Marrow Transplant 2001,7:39
14、 USA, n=93? CTX 50mg/Kg 4d? H-ATG 30mg/Kg 3d?所有患者均植活? 4例(4%)后續(xù)排斥(移植后2~7月)? 6年生存率:88%,,15,預處理CTX+ATG N. Kroger, et al. Ann Hematol,2002,81:627 德國 (1990~2001年) ?N=21 M/F: 15/6 M
15、ean age: 25y(7~43) ?預處理:CTX 50mg/Kg –5~ –2d R-ATG 30mg/Kg –4(3)~ –1d ?GVHD預防:MTX 10mg/m2 d1,3,6,11 CsA 3mg/Kg –1d~150d, taper~180d discontinued ?植入細胞數(shù):MNC: 2.05x108
16、/kg(0.34~7.9) CD34+: 3.25x106/kg(1.1~9.0) ?原發(fā)植活失?。?例 ?aGVHD: I~II: 3(15%) >III: 0 ?cGVHD: 3/18(17%), limited ?TRM: 3(1植活失敗,PBSCT后IV GVHD; 1曲霉菌;1曲霉菌+CMV肺炎) ?E
17、FS: 10年86%(median follow-up 70 months),,16,,植入細胞數(shù)? 3x108/Kg? BM+PB(去T)?白膜:移植失敗減少;GVHD增加? PBSCT(去T):移植失敗增加; GVHD減少(cGVHD減少),,17,植入細胞數(shù) HJ Kim, et al. BMT,2003,31:79 ?MNC:
18、(2.3±1.9)x108/kg ?CD34+: (11.2±10.4) x106/kg ?植活失?。?6/113 (14.1%) ?大量輸血者植活失?。捍髣┝扛杉毎M: 5.6% 單純骨髓干細胞: 30.3%
19、 p=0.031 ?少量輸血者植活失敗: 單純骨髓干細胞: 13.1% ?植入CD34+細胞在2.0~6.0 x106/kg范圍內與更好活存 關,更大數(shù)量對存活和排斥影響不大,,18,移植后免疫抑制?主要用于GVHD預防?影響移植失敗率 多數(shù)認為MTX加CsA可減少移植失敗,,19,不同年代患者、供者、
20、移植方法對治療結果的影響 (R Arranz et al. BMT2002,29:205) 西班牙1978~1997,n=176 變量 BMT年代 (%) p <1980
21、 81~85 86~90 91~97患者年齡(平均) 18.7 20.1 22.7 24.i 0.009供者年齡(平均) 17.7 21.2 22.6 25.9 0.002移植前未治療 11.8 41.9 51.2
22、 47.2 0.001移植前出血 26.7 16.7 7.3 46.8 0.011CsA預防GVHD 0 18.2 77.3 96.2 0.0001預處理含照射 11.8 63.6
23、 79.5 45.3 0.335植活失敗 60.0 20.9 7.5 6.0 0.001II~IV aGVHD 27.3 46.5 38.5 27.5 0.218III~IV aGVHD 18.2
24、 32.6 15.4 12.0 0.051,,,,,20,GVHD? aGVHD? cGVHD與生存有關,,21,aGVHD?移植后6周內? MTX預防:發(fā)生率45%左右?預處理含照射?去T移植:aGVHD減少;移植失敗增加? CsA優(yōu)于MTX? MTX+ CsA:發(fā)生率減低,嚴重程度減低,,22,不同年代患者、供者、移植方法對治療結果的影響
25、 (R Arranz et al. BMT2002,29:205) 西班牙1978~1997,n=176 變量 BMT年代 (%) p <1980 81~85 86~90
26、 91~97患者年齡(平均) 18.7 20.1 22.7 24.i 0.009供者年齡(平均) 17.7 21.2 22.6 25.9 0.002移植前未治療 11.8 41.9 51.2 47.2
27、 0.001移植前出血 26.7 16.7 7.3 46.8 0.011CsA預防GVHD 0 18.2 77.3 96.2 0.0001預處理含照射 11.8 63.6 79.5 4
28、5.3 0.335植活失敗 60.0 20.9 7.5 6.0 0.001II~IV aGVHD 27.3 46.5 38.5 27.5 0.218III~IV aGVHD 18.2 32.6
29、 15.4 12.0 0.051,,,,,23,aGVHD發(fā)生相關因素 HJ Kim, et al. BMT,2003,31:79 ? ABO血型相合 RR 0.1?輸入CD34+細胞數(shù) RR 0.1(≤4.0x106/kg)?供者年齡>29歲?干細胞來源(骨髓,骨髓+外周血),,24,cGVHD?常100
30、天以后? 20~50%,年齡相關?局部病變預后好?全身病變預后差,死亡率高?影響長期生存及生存質量?晚期死亡最主要原因?治療效果不理想,,25,,cGVHD發(fā)生相關因素 HJ Kim, et al. BMT,2003,31:79 ?供者年齡 ?輸入CD34+細胞數(shù) 二者邊緣相關,,26,GVHD發(fā)生與年齡相關 ?兒童:15~20%
31、 ?成人:40~50%,,27,,,,,,,20,40,60,80,100,,,,,,,,,,age,≤20y21~40y>40y,II~IV aGVHD,,,,cGVHD,發(fā)生率(%),國際骨髓移植登記處,1991~1997 Horowitz MM,2000,年齡與GVHD發(fā)生,28,cGVHD發(fā)生未獲明顯控制(西雅圖) M Goerner, et al. Bio Blood & M
32、arrow Transplant, 2002,8:47 分析1970~1997年405例SAA和MDS RA BMT后cGVHD?總cGVHD發(fā)生率:28%? 1970~76年: 20%? 1977~83年: 46%? 1984~90年: 41%? 1991~97年: 22%1977~1990年間輸注白膜以防移植失敗,,29,移植前血
33、制品輸注 ? HLA或非HLA抗體 ?血小板輸注無效 ?植活失敗增加,,30,移植前血制品輸注1. 減量2. 照射3. 去白:抗體產生50%vs12%4. 來源策略:家庭成員血制品 有移植指征 緊急止血 血小板輸注無效5. 僅輸CMV(-),檢測供受者
34、后調整,,31,二次移植?原發(fā)植活失敗?晚期植活失敗,,32,混合嵌合?單用CTX預處理混合嵌合發(fā)生率:54%?混合嵌合預示排斥?延長CsA用藥時間,,33,二次移植 de Medeiros CR, et al. BMT,200128:941? 34例患者? 9例原發(fā)植活失敗(PGF)? 25例后繼植活失?。═E)?首次移植預處理:單獨Cy:27人; Bu+Cy:7人
35、 ?二次移植預處理:單獨Cy 2人,余均聯(lián)合? 13年生存期: PGF 22% ,TE 60%?年齡、植入細胞數(shù)、移植年代對生存影響無統(tǒng)計學意義?作者認為TE組較好療效可能與二次移植間隔時間長有 關(〉90天)?是否存在不同發(fā)病機制?,,34,移植后治療? CsA應用時間、血藥濃度與后繼移植失敗?至少9個月后開始緩慢減量,3個月減完, 共12月,甚或更長時間? CsA血藥濃度:成人 250~
36、350ug/L 兒童 150~200ug/L?監(jiān)測嵌和狀態(tài),受者細胞超過20%,或 進行性增多,提示后繼排斥(VNTR,PCR),,35,晚期并發(fā)癥尤與預處理含照射有關?皮膚病?白內障?間質肺炎?骨關節(jié)病變?甲狀腺功能減低?生長遲滯?性功能減退?實體瘤,,36,BMT治療的長期副作用? cGVHD是長生存患者致死的主要原因 移植后活存>
37、;2年死亡的60例患者中38例與 cGVHD有關 (Socie et al. 1999)?晚期死亡與診斷后行移植治療的間隔期 ( > 1年)有關?無克隆性血液學異常?存活6年以上者,壽命與同性別同年齡正常人群 無異? 10年惡性腫瘤總發(fā)生率3.1%,與活動性 cGVHD、預處理照射及年齡有關,,37,無關供者HLA相合BMT
38、 Kojima S, et al. Blood,2002,100:799? 154例?年齡17歲(1~46)? DNA HLA精確配型:79例A、B、DR1完全相合 75例至少1個位點不合?除8例外均采用照射預處理 照射+ATG ± 其他:82例?植活失?。?1%? >III aGVHD
39、 20% cGVHD 30%? 5年生存率:56%?多變量分析預后不良因素:晚期移植(>3年)、年齡 >20歲、預處理未含ATG和HLA精確配型A、B位點不合,,38,無關供者移植:HLA精確配型 Deeg et al. Bio Blood & Marrow Transplant ,1999,5:243? 3年生存率36%?血清學配型: HLA相合者療效優(yōu)于不合者?血清
40、學配型相合者, HLA精確配型 30% DRB1不合 DRB1相合者, 3年生存率56% DRB1不合者, 3年生存率15%?血清學與精確配型 HLA 6個位點完全相合者 僅50%左右,,39,外周血造血干細胞、臍帶血造血干細胞及HLA半相合BMT?多為個案報告,經(jīng)驗較少? PBSCT更早植活,cGVHD增多,療效差?移植排斥,移植后CsA 免疫抑制治療非常重要?臍帶血移
41、植,細胞數(shù)相對少,用于兒童, a、cGVHD較BMT少?不作為首選,IST無效后可考慮選用,,40,-7異常AA 的治療? AA診斷時,11%存在細胞遺傳學異??寺?常見+8、+6、5q-及7號、13號染色體異常?異??寺∫话爿^小,可暫時性?對IST治療反應與無異??寺A相似?治療策略同一般AA? -7者預后差,易轉白,如移植需清髓預處理?每6個月復查,轉MDS或克隆增大需考慮早期BMT,,41,,42,,43,
42、,44,造血干細胞移植是重癥再障的治療選擇? 5年生存率高:70~80%,甚至>90%?重建造血快?完全反應?穩(wěn)定長生存?克隆性血液學異常發(fā)生少?生存質量高,,45,不同嚴重程度和年齡采用BMT與IST治療患者5年生存率的差別ANC age(y)(x109/L) 10 20
43、 30 40 500 24 20 14 6 -20.1 19 14 8 1 -70.2 14
44、 9 3 -4 -110.3 10 5 -1 -7 -140.4 6 1 -4 -10 -160.5
45、3 -2 -7 -12 -17,,,,,*正值為BMT生存優(yōu)勢,46,SAA的IST治療?起效慢,全血少持續(xù)時間長,感染、血小板輸注無效發(fā)生多?總體治療費用不少?無早期預測療效方法?治療反應常不完全,20%~40%長生存者血象不完全正常?容易復發(fā),復發(fā)率可達36%,中位復發(fā)時間12月,與減量 CsA有關?克隆性血液學異常:IST后7年 PNH: 13%
46、 MDS: 15%?一次治療無效率高,常需二次治療,仍可40%獲治療反應?長生存:5年長生存 移植:69% 3~5年后生存曲線達平臺 IST:38%,生存曲線無平臺?不受供者和年齡限制,,47,HLA相合同胞供者BMT治療SAA 英國血液
47、學標準委員會2003?如存在以下情況,則為新診斷AA治療首選: 1 SAA或VSAA 2 年齡<40歲* 3 有HLA相合同胞供者? 40~50歲,IST(ATG+CsA)失敗,有HLA相合同胞供 者,一般健康狀況較好者,可考慮BMT?預處理:非清髓、強免疫抑制方案 CTX 50mg/kg d -5~-2 ATG
48、 1.5支/10kg d -5~-3?移植后免疫抑制治療: CsA 5mg/kg/d -1~9月,后漸減至12月 MTX 15mg/m2 d1, 10mg/m2 d3,6,11,,48,選擇最適治療方法?專業(yè)選擇?經(jīng)濟制約?醫(yī)患配合?著眼具體,,49,再障的治療選擇英國血液學標準委員會2003
49、 年齡 ≤30~40y >40y 有HLA相合同胞 <20y ≥20~40y IST(ATG+CsA)
50、 3月評價療效BMT BMT/IST 有效 無效 年齡<16y
51、 CsA維持至少 2nd IST 6月,漸減量
52、 3月評價療效 有效 無效
53、 年齡≥ 40y 年齡<40y 3rd IST;雄激素;G-CSF 無關供者BMT
54、 其他試驗中療法 HLA精確配型 支持治療,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,50,如將經(jīng)濟承受能力納入考慮: 1. BMT 可 BMT 否
55、 2. IST 可 ATG+CsA 否 3. MD-CTX 4. 一般支持治療,,,,,,,,,51,血研所SCT治療5例SAA結果 診斷 性別/年齡 移植方法 預處理 GVHD預防 生存情況SAA-I
56、 M/49 PBSCT CTX+ATG CsA+MTX 4+yearSAA-I M/12 PBSCT CTX+ATG FK506+MTX +2月排斥,
57、2nd SCT 死于 IP3. SAA-I F/21 PBSCT Bu+CTX+ATG CsA+MTX 4+year4. SAA-I F/8 UBSCT CTX+ATG+CD25+Fla FK506 恢復自身造血
58、 活存1+year5. SAA-II M/14 半相合BMT CTX+TBI+Mel+Fla FK506+MTX 活存6+月,,,,52,5例患者MD-CTX治療前臨床實驗室特
59、征 患者 性別/年齡 診斷 MD-CTX 曾治療 血常規(guī) (歲) 前病程 Hgb* WBC# Plt# 1 男/45 VSAA 3月+ 無 54 0.47
60、 10 2 女/16 SAA 35天 無 71 1.95 19 3 男/24 VSAA 4月+ 有 52 1.33 8
61、 4 男/14 VSAA 1月+ 無 67 0.76 8 5 男/13 VSAA 17天 無 53 1.45 8,,,,,53,MD-CTX治療及轉歸 患者 CTX總 合并 轉歸 生存
62、 3個月血常規(guī) 量(g) 用藥 時間 Hgb* WBC# Plt# 5.4 CsA PR,死亡 5個月 85 3.0 50 4.8 - CR 9月+ 96 2.8
63、 85 4.8 - PR 8月+ 95 2.8 27 5.6 CsA@ NR,死亡 5月+ 57 0.41 2 5 4.0 - NR,死亡 30天,,,,,6個月血常規(guī) : 病例2: 110 3.
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 造血干細胞移植治療重型再生障礙性貧血的臨床研究.pdf
- 親緣單倍體造血干細胞移植治療重型再生障礙性貧血初探.pdf
- 異基因造血干細胞移植治療重型再生障礙性貧血的臨床研究.pdf
- 異基因造血干細胞移植治療9例重型再生障礙性貧血的臨床分析.pdf
- 53642.同基因外周血造血干細胞移植治療再生障礙性貧血
- 同胞供者造血干細胞移植治療重型再生障礙性貧血41例療效分析.pdf
- 異基因外周血造血干細胞移植治療重型再生障礙性貧血2例臨床療效觀察.pdf
- 異基因造血干細胞移植治療重型再生障礙性貧血預處理方案的初步臨床研究.pdf
- 重型再生障礙性貧血異基因造血干細胞移植術后嵌合狀態(tài)的臨床觀察.pdf
- 非血緣造血干細胞聯(lián)合間充質干細胞移植治療兒童重型再生障礙性貧血的療效觀察.pdf
- 改良非清髓造血干細胞移植治療重型再生障礙性貧血的臨床與基礎研究.pdf
- 異基因造血干細胞移植治療感染未完全控制的重型再生障礙性貧血的臨床觀察.pdf
- 異基因造血干細胞移植與免疫抑制劑治療重型再生障礙性貧血的比較.pdf
- 再生障礙性貧血異基因造血干細胞移植后免疫重建的臨床觀察.pdf
- 非清髓性異基因骨髓聯(lián)合外周血造血干細胞移植治療重型再生障礙性貧血的臨床研究.pdf
- 單倍體相合造血干細胞移植聯(lián)合骨髓間充質干細胞輸注治療兒童重型再生障礙性貧血的臨床觀察.pdf
- 重型再生障礙性貧血英文
- ABO血型不合異基因造血干細胞移植后繼發(fā)純紅再生障礙性貧血研究分析.pdf
- 骨髓基質干細胞移植治療再生障礙性貧血的動物實驗研究.pdf
- 重型再生障礙性貧血骨髓造血免疫損傷機制的研究.pdf
評論
0/150
提交評論