版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、可轉(zhuǎn)換債券是一種介于普通債券與普通股票之間的混合型金融衍生產(chǎn)品,以轉(zhuǎn)股權(quán)為其主要特征,該權(quán)利賦予投資者在某一時(shí)間段內(nèi)按照一定的轉(zhuǎn)股比例將債券轉(zhuǎn)換為公司普通股票的權(quán)利。目前可轉(zhuǎn)債發(fā)展迅速,已經(jīng)成為全球重要的融資工具之一,其定價(jià)模型研究也就成為了學(xué)界與業(yè)界共同關(guān)注的課題。 現(xiàn)有的可轉(zhuǎn)債定價(jià)模型按照標(biāo)的資產(chǎn)的不同劃分為兩大分支——結(jié)構(gòu)法模型和簡約法模型。結(jié)構(gòu)法模型以公司價(jià)值作為標(biāo)的資產(chǎn),故也被稱為基于公司價(jià)值的模型;簡約法模型則以公司
2、股票價(jià)值作為標(biāo)的資產(chǎn),故也被稱為基于股票價(jià)值的模型。由于標(biāo)的資產(chǎn)設(shè)置的不同,兩類模型各有其獨(dú)到的優(yōu)勢,具有不可否認(rèn)的學(xué)術(shù)價(jià)值和實(shí)際作用,但也存在一些缺陷和問題: 1、簡約法模型在刻畫違約風(fēng)險(xiǎn)上的缺陷。簡約法模型以公司股票價(jià)值為標(biāo)的資產(chǎn),公司股票價(jià)值又是一個(gè)大于零的數(shù)值,這就排除了公司破產(chǎn)的可能,因此從本質(zhì)上這類模型就無法刻畫可轉(zhuǎn)債的違約風(fēng)險(xiǎn)。雖然簡約法模型的后續(xù)改進(jìn)模型都試圖對(duì)這一缺陷進(jìn)行彌補(bǔ),但這些彌補(bǔ)措施以及所形成的改進(jìn)模型
3、,依然缺乏公認(rèn)的結(jié)論。 2、結(jié)構(gòu)法模型在可操作性上的缺陷。與簡約法模型相比而言,結(jié)構(gòu)法模型由于假設(shè)可轉(zhuǎn)債的標(biāo)的資產(chǎn)為公司價(jià)值,當(dāng)公司價(jià)值小于公司債務(wù)的時(shí)候,就是公司破產(chǎn)和違約的時(shí)候,因此結(jié)構(gòu)法模型能夠成功地捕獲公司違約風(fēng)險(xiǎn)。但是,通過假設(shè)標(biāo)的資產(chǎn)為公司價(jià)值而為結(jié)構(gòu)法模型在捕獲違約風(fēng)險(xiǎn)上帶來優(yōu)勢的同時(shí),也給結(jié)構(gòu)法模型在應(yīng)用方面形成一定的操作性困難。 3、現(xiàn)有模型在解釋投資者博弈行為方面的不足。在現(xiàn)實(shí)市場中,可以觀測到大量
4、的利用可轉(zhuǎn)債設(shè)計(jì)條款進(jìn)行博弈的現(xiàn)象,這些博弈行為的主體包括4個(gè):非流通股股東、流通股股東、公司管理層(也是可轉(zhuǎn)債的發(fā)行者)、以及可轉(zhuǎn)債投資者。其間的博弈關(guān)系非常復(fù)雜,大體可以分為:非流通股股東與流通股股東的博弈關(guān)系、公司管理層與股東的博弈關(guān)系(在金融學(xué)研究中也稱為委托代理關(guān)系)、以及股東與可轉(zhuǎn)債投資者的博弈關(guān)系。 鑒于上述缺陷,本文提出。一種新的定價(jià)模型——博弈均衡定價(jià)模型,期望以投資者博弈關(guān)系作為切入點(diǎn),來彌補(bǔ)現(xiàn)有模型的不足。
5、本文所建的新模型的核心觀點(diǎn)是:可轉(zhuǎn)債價(jià)值是公司利益關(guān)系人對(duì)公司價(jià)值的博弈分配結(jié)果。 基于上述觀點(diǎn),本文所建的博弈均衡定價(jià)模型的基礎(chǔ)是股權(quán)投資者和可轉(zhuǎn)債投資者間的博弈均衡關(guān)系,進(jìn)而需要解決的問題應(yīng)包括:利益關(guān)系人之間博弈關(guān)系的存在性、博弈關(guān)系的理論分析、博弈分配結(jié)果的貼現(xiàn)、以及公司價(jià)值未知條件下可轉(zhuǎn)債博弈均衡價(jià)格的確定等4個(gè)問題。其間的邏輯關(guān)系是:首先,通過論證存在性以明確模型能否建議在博弈關(guān)系的基礎(chǔ)之上;其次,通過理論分析使得博
6、弈關(guān)系能夠抽象化為博弈論的標(biāo)準(zhǔn)描述方式——策略空間、效用函數(shù)和納什均衡求解,從而建立起了模型的博弈部分;再次,在確定效用函數(shù)時(shí),若股權(quán)和可轉(zhuǎn)債投資者都不行使任何權(quán)利,可轉(zhuǎn)債投資者的效用函數(shù)(可轉(zhuǎn)債的持有價(jià)值)就需要通過其未來價(jià)值貼現(xiàn)的方式進(jìn)行計(jì)算,由此就引出第三個(gè)問題——博弈分配結(jié)果的貼現(xiàn);最后,由于模型博弈部分僅僅給出了公司價(jià)值已知條件下可轉(zhuǎn)債價(jià)值的求解方法,而公司價(jià)值不可觀測,因此引出了第四個(gè)問題——公司價(jià)值未知條件下可轉(zhuǎn)債博弈均衡
7、價(jià)格的確定,至此博弈均衡定價(jià)模型得以建立。 1、博弈關(guān)系存在性。博弈關(guān)系存在性是指由于利益沖突而導(dǎo)致利益關(guān)系人間博弈關(guān)系的真實(shí)性和實(shí)質(zhì)性。依據(jù)MM理論,若公司的融資結(jié)構(gòu)與其投資結(jié)構(gòu)無關(guān)時(shí),當(dāng)公司投資項(xiàng)目給定,公司未來所產(chǎn)生的隨機(jī)現(xiàn)金流的概率分布也就給定。作為參與這些隨機(jī)現(xiàn)金流分配的股權(quán)投資者和可轉(zhuǎn)債投資者,都會(huì)利用自己的權(quán)利,期望能在未來隨機(jī)現(xiàn)金流的博弈分配中,盡可能地實(shí)現(xiàn)利益最大化。這樣,公司未來所產(chǎn)生的隨機(jī)現(xiàn)金流可分為兩個(gè)
8、部分:一部分歸股權(quán)投資者,其現(xiàn)值就是當(dāng)前的股票價(jià)值;另一部分歸可轉(zhuǎn)債投資者,其現(xiàn)值就是當(dāng)前的可轉(zhuǎn)債價(jià)值。根據(jù)“一價(jià)定理”,這兩部分現(xiàn)值之和與由公司未來隨機(jī)現(xiàn)金流貼現(xiàn)的方式計(jì)算得到的公司價(jià)值在理論上應(yīng)當(dāng)相同。因此,這就印證了博弈關(guān)系的存在性。正是這種存在性,為本文后繼的博弈關(guān)系分析奠定了基礎(chǔ)。上述內(nèi)容見于第三章。 2、博弈關(guān)系的理論分析。博弈關(guān)系的理論分析是指以博弈論為基礎(chǔ),從策略空間、效用函數(shù)和納什均衡求解三個(gè)方面,對(duì)利益關(guān)系人
9、間的博弈行為進(jìn)行的描述。在策略空間上,股權(quán)投資者的策略空間由不行權(quán)、贖回和特別向下修正三種行為構(gòu)成,而可轉(zhuǎn)債投資者的策略空間則由持有、轉(zhuǎn)股、回售三種行為構(gòu)成。在效用函數(shù)上,本文假定股權(quán)投資者追求股權(quán)價(jià)值最大化,可轉(zhuǎn)債投資者追求可轉(zhuǎn)債價(jià)值最大化,因此他們的效用函數(shù)可以分別由股權(quán)價(jià)值和可轉(zhuǎn)債價(jià)值來度量。在納什均衡求解上,本文認(rèn)為他們之間的博弈關(guān)系可視為“完全且完美信息的馬爾可夫性質(zhì)的零和多期博弈”,基于此,關(guān)于納什均衡解的求解,可以采用逆向
10、遞歸的回溯方法。上述內(nèi)容見于第三章。 3、博弈分配結(jié)果的貼現(xiàn)。博弈分配結(jié)果的貼現(xiàn)是指可轉(zhuǎn)債存續(xù)期內(nèi),其當(dāng)前價(jià)值取決于未來可分配現(xiàn)金流的折現(xiàn),當(dāng)利益相關(guān)者選擇行權(quán),終止其存續(xù)時(shí),其價(jià)值則由可轉(zhuǎn)債相關(guān)條款所決定,不存在貼現(xiàn)問題。具體而言,當(dāng)兩類投資者都選擇“持有”策略時(shí),也就是可轉(zhuǎn)債存續(xù),其貼現(xiàn)方法包括Goldman Sachs模型、佚名等方法。但筆者認(rèn)為這些方法在確定貼現(xiàn)率上存在著這樣或那樣的不足,因而本文提出了以“風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)率”為
11、基礎(chǔ)的計(jì)算貼現(xiàn)率的方法,該方法將違約風(fēng)險(xiǎn)納入了貼現(xiàn)率的計(jì)算,為博弈分配結(jié)果的貼現(xiàn)奠定了基礎(chǔ)。上述內(nèi)容見于第四章。 4、公司價(jià)值未知條件下可轉(zhuǎn)債博弈均衡價(jià)格的確定。公司價(jià)值未知條件下可轉(zhuǎn)債博弈均衡價(jià)格的確定是指,利用觀測到的股票價(jià)格,以利益關(guān)系人間的博弈均衡為約束條件,進(jìn)行可轉(zhuǎn)債價(jià)值的推算過程。本文所提出的博弈均衡定價(jià)模型是建立在以公司價(jià)值為標(biāo)的資產(chǎn)的基礎(chǔ)之上,因此如何解決公司價(jià)值不可直接觀測的問題是構(gòu)建本模型的關(guān)鍵。這是因?yàn)槿?/p>
12、公司價(jià)值不可直接觀測,將導(dǎo)致的可轉(zhuǎn)債無法使用結(jié)構(gòu)法模型進(jìn)行定價(jià)。為此,筆者提出了“公司總市場價(jià)值分配理論”的命題,試圖以公司價(jià)值為紐帶,以利益關(guān)系人間博弈均衡為約束條件,通過任一時(shí)刻觀測到的股票價(jià)格來推算與之對(duì)應(yīng)的可轉(zhuǎn)債價(jià)值。上述內(nèi)容見于第四章。 基于上述4個(gè)核心問題的解決,筆者構(gòu)建出博弈均衡定價(jià)模型,并分別把博弈均衡定價(jià)模型同BS模型和Morton模型進(jìn)行了比較,得出了一致的結(jié)果,提示本模型對(duì)BS模型和Merton模型具有兼容
13、性,同時(shí)還展示出本模型的一些特色:雖然本模型建立在真實(shí)概率空間,但在最終結(jié)果上與建立在風(fēng)險(xiǎn)中性概率空間中的模型保持了一致;本模型融合了權(quán)益性工具和債務(wù)性工具,顯示了對(duì)各種金融工具的適應(yīng)性,這種融合性和適應(yīng)性更有利于模型處理可轉(zhuǎn)債這類復(fù)合型的金融工具。上述內(nèi)容見于第五章和第六章。 在與其它模型進(jìn)行比較之后,本文又運(yùn)用該模型對(duì)可轉(zhuǎn)債設(shè)計(jì)條款、發(fā)行動(dòng)機(jī)和市場定價(jià)三部分進(jìn)行了研究,對(duì)中國可轉(zhuǎn)債市場上的一些熱點(diǎn)問題進(jìn)行了分析,得出了一些有
14、學(xué)術(shù)價(jià)值的結(jié)論,提出一些有建設(shè)性的建議。 在可轉(zhuǎn)債設(shè)計(jì)條款研究部分,重點(diǎn)解析了“華菱轉(zhuǎn)債回售風(fēng)波”的深層次原因,指出回售條款導(dǎo)致可轉(zhuǎn)債價(jià)值產(chǎn)生了非連續(xù)性,并造成兩個(gè)非納什均衡的均衡點(diǎn),于是形成了可轉(zhuǎn)債價(jià)格和股票價(jià)格不穩(wěn)定的局面。在考慮到特別向下修正條款時(shí),通過模型計(jì)算發(fā)現(xiàn),回售條款和特別向下修正條款的作用相互抵消,非但沒有保護(hù)投資者利益,反而增加了可轉(zhuǎn)債條款設(shè)計(jì)的復(fù)雜性。綜上,筆者認(rèn)為要么修改回售條款的設(shè)計(jì),降低可轉(zhuǎn)債價(jià)值的非連
15、續(xù)性,同時(shí)取消特別向下修正條款,防止兩個(gè)條款相互抵消,切實(shí)保護(hù)可轉(zhuǎn)債投資者利益;要么兩個(gè)條款都取消,以簡化可轉(zhuǎn)債的復(fù)雜性,增加其在投資者中的普及程度。上述內(nèi)容見于第七章。 在可轉(zhuǎn)債發(fā)行動(dòng)機(jī)研究部分,發(fā)行者之所以選擇可轉(zhuǎn)債融資,原因在于可轉(zhuǎn)債價(jià)值相對(duì)于公司經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)有一種“中性”的特征,這有效地解決了投資者與發(fā)行者之間由于非對(duì)稱信息博弈所引起的發(fā)行前的逆向選擇和發(fā)行后的道德風(fēng)險(xiǎn)問題。以往的定價(jià)模型都無法對(duì)此進(jìn)行研究:對(duì)于簡約法模型,
16、其建立的標(biāo)的資產(chǎn)是公司股票,沒有公司價(jià)值的概念,就更談不上公司經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)這個(gè)參數(shù)了;對(duì)于結(jié)構(gòu)法模型,雖然包含公司經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)參數(shù),但由于沒有上升到投資者博弈的高度,所以也不能對(duì)可轉(zhuǎn)債的發(fā)行動(dòng)機(jī)進(jìn)行合理解釋。而本文的博弈均衡定價(jià)模型,其本身就包含有公司經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)參數(shù),而且以投資者之間的博弈關(guān)系作為模型建立的基礎(chǔ),從而能夠揭示可轉(zhuǎn)債的發(fā)行動(dòng)機(jī)。由此,筆者建議在設(shè)計(jì)可轉(zhuǎn)債條款參數(shù)的時(shí)候,應(yīng)該盡量保證可轉(zhuǎn)債的“中性”特征,把可轉(zhuǎn)債的“中性”特征作為其設(shè)
17、計(jì)優(yōu)良的標(biāo)準(zhǔn)之一。上述內(nèi)容見于第八章。 在可轉(zhuǎn)債市場定價(jià)研究部分,通過討論定價(jià)模型在我國可轉(zhuǎn)債市場上的實(shí)用性,指出由于當(dāng)前中國可轉(zhuǎn)債市場的非有效性,存在大量的套利機(jī)會(huì),而各種可轉(zhuǎn)債定價(jià)模型建立的基礎(chǔ)是有效市場假設(shè),因此其估計(jì)結(jié)果都很難與市場價(jià)格取得一致。針對(duì)這種市場長期的無效性,筆者分析認(rèn)為賣空操作的缺失和競價(jià)交易制度導(dǎo)致的流動(dòng)性低下是市場無效的主要原因,并建議一方面開展融資融券引入賣空操作,另一方面更重要的是引入做市商制度增加
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 基于TF模型的永久可轉(zhuǎn)換債券的博弈定價(jià).pdf
- 可轉(zhuǎn)換債券投資及其定價(jià)模型研究.pdf
- 可轉(zhuǎn)換債券定價(jià)模型的實(shí)證研究.pdf
- 可轉(zhuǎn)換債券的定價(jià)模型與實(shí)證研究.pdf
- 可轉(zhuǎn)換債券的定價(jià)模型及實(shí)證研究.pdf
- 我國可轉(zhuǎn)換債券定價(jià)模型及實(shí)證研究.pdf
- 基于均衡定價(jià)理論的我國臺(tái)風(fēng)巨災(zāi)債券定價(jià)研究.pdf
- 中國可轉(zhuǎn)換債券定價(jià)模型和實(shí)證研究.pdf
- 可轉(zhuǎn)換債券的定價(jià)模型及其應(yīng)用.pdf
- 隨機(jī)利率下可轉(zhuǎn)換債券定價(jià)模型.pdf
- 可轉(zhuǎn)換債券期權(quán)定價(jià)研究.pdf
- 多因素可轉(zhuǎn)換債券定價(jià)模型及實(shí)證研究.pdf
- 可轉(zhuǎn)換債券定價(jià)模型分析及投資策略.pdf
- 隨機(jī)利率下可轉(zhuǎn)換債券的定價(jià)模型.pdf
- 我國可轉(zhuǎn)換債券產(chǎn)品定價(jià)研究.pdf
- 基于blackscholes模型的可轉(zhuǎn)換債券定價(jià)的實(shí)證研究
- 可轉(zhuǎn)換債券定價(jià)的思考.pdf
- 基于擴(kuò)展的LSM模型的可轉(zhuǎn)換債券定價(jià)研究.pdf
- 關(guān)于可轉(zhuǎn)換債券的模型及其定價(jià)理論研究.pdf
- 可轉(zhuǎn)換債券的鞅定價(jià).pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論