刑事和解的概念和產(chǎn)生依據(jù)

1、<p>　　刑事和解的概念和產(chǎn)生依據(jù)</p><p>　　【摘 要】2013年1月1日施行的新刑事訴訟法確立了刑事和解制度，對于刑事和解的概念和產(chǎn)生的依據(jù)主要分為兩派，一派學(xué)者認(rèn)為刑事和解是舶來品，為西方特有制度，一派則認(rèn)為是我國自有的刑事訴訟制度，是和諧文化在新時代背景下的表現(xiàn)。 </p><p>　　【關(guān)鍵詞】刑事和解；概念；和諧文化；利益 </p><p

2、>　　一、刑事和解的概念 </p><p>　　“和解”一詞，最早見于《史記?韓王信傳》：“秋，匈奴冒頓大圍信，信數(shù)使使胡求和解”，在現(xiàn)代漢語詞典中，“和解”一詞，是指不再爭執(zhí)或仇視，歸于和好。真正意義上的刑事和解理論的產(chǎn)生與實(shí)踐，有學(xué)者認(rèn)為是在加拿大Ontario州Kitchener縣Elmira鎮(zhèn)在1974年所實(shí)施的“加害人和被害人之間的和解”。但我國學(xué)者對這個觀點(diǎn)持對立態(tài)度，認(rèn)為我國的刑事和解制度不是

3、學(xué)習(xí)西方的司法制度，而是真正意義上的“東方經(jīng)驗(yàn)”，樊崇義教授就認(rèn)為某種博大精深的和合思想就蘊(yùn)涵了和諧司法的理念，這種理念較之于恢復(fù)性司法理念，在內(nèi)涵上更加全面與科學(xué)，和諧社會理念的提出以及和諧司法理念的建立在我國具有本土化的特點(diǎn)，有深層次的社會和文化背景，具有強(qiáng)大的生命力。筆者認(rèn)為刑事和解應(yīng)定義為：“刑事訴訟中加害人以認(rèn)罪、賠償、道歉等形式與被害人達(dá)成和解，國家專門機(jī)關(guān)對和解協(xié)議進(jìn)行審查、認(rèn)可后對加害人不追究刑事責(zé)任、免除處罰或者從輕處

4、罰的一種案件處理方式”。 </p><p>　　二、現(xiàn)行刑事和解產(chǎn)生的依據(jù) </p><p>　　對于我國刑事和解產(chǎn)生的依據(jù)，眾說紛紜，是公平與效率之間的平衡關(guān)系，還是恢復(fù)性司法理念的指引，陳光中教授認(rèn)為：“刑事和解產(chǎn)生的理論依據(jù)是中西和諧文化傳統(tǒng)的交匯、被告人與被害人主體地位的回歸、罪刑法定原則和罪行相當(dāng)原則從絕對向相對的理論轉(zhuǎn)變轉(zhuǎn)變”。陳瑞華教授則認(rèn)為：“刑事和解產(chǎn)生的原因是加害方-被

5、害人利益的契合、司法機(jī)關(guān)的收益、社會和諧的達(dá)成”。兩位學(xué)者從不同的角度對刑事和解的產(chǎn)生作出了解釋，陳光中教授更傾向于從理論的角度去詮釋刑事和解的合理性，而陳瑞華教授則從刑事訴訟利益的目的和功能為出發(fā)點(diǎn)來印證刑事和解的合理性。不可否認(rèn)的是刑事和解的產(chǎn)生既有理論的支撐，又有現(xiàn)實(shí)利益的需要。所以筆者認(rèn)為刑事和解的產(chǎn)生依據(jù)是和諧文化理念的支撐、加害方與受害方的利益契合、司法和社會利益的需求。 </p><p>　　（一）

6、和諧文化理念的支撐。和解制度在我國確立，有著深厚的文化土壤，有學(xué)者將中國文化的精髓概括為“和合”文化。中華文明始于5000年前，氏族部落內(nèi)部解決糾紛的方式帶入了文明社會，維持社會穩(wěn)定是部落與國家最重要的職能，春秋戰(zhàn)國的動蕩，讓各國人民飽受戰(zhàn)爭的苦難。這一時期也是中華文化繁榮時期，百家爭鳴，在時代背景下，思想家紛紛提出和合思想，孔子云：“禮之用，和為貴”。老子云：“人法地，地法天，天法道，道法自然”，主張?zhí)烊撕弦唬槕?yīng)自然，和諧共處，認(rèn)為

7、訴訟是破壞社會理想狀態(tài)最極端的方式，對于爭端的解決方式主張和平解決。漢唐時期，對于犯罪主張德主刑輔，禮刑并用，一邊為鞏固政權(quán)對嚴(yán)重危害社會和皇權(quán)的犯罪進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，一邊對民間糾紛實(shí)行民間調(diào)解，由鄉(xiāng)里或宗族內(nèi)容進(jìn)行處理。新民主主義革命時期，陜甘寧地區(qū)在處理民事和刑事案件過程中，也主張進(jìn)行調(diào)解，1943年6月11日公布的《陜甘寧邊區(qū)民刑事件調(diào)解條例》中規(guī)定，凡民事案件均應(yīng)嚴(yán)厲調(diào)解；凡刑事案件除少數(shù)犯罪后，多數(shù)均得調(diào)解。21世紀(jì)的高速發(fā)展的中

8、國，對外面臨復(fù)雜多變的國際形勢；對內(nèi)社會矛盾加劇，犯罪率上升，司法壓力增大，順應(yīng)時代的潮流提出建設(shè)和諧社會，多渠道</p><p>　?。ǘ┘雍Ψ脚c受害方的利益契合。刑事和解確立之前的司法制度，加害方一旦被起訴至法院，往往會面臨刑事處罰，成為罪犯的加害人對自己的前途充滿迷茫，對國家和社會充滿怨恨。另一方面，受害方會極力促使法院對加害方進(jìn)行審判，以滿足自己身體和精神上的慰藉。在這樣的審判模式下，加害方與受害方之間

9、的利益矛盾得到極大的擴(kuò)張，經(jīng)常導(dǎo)致雙方兩敗俱傷，被害人費(fèi)力不討好，加害人更加仇視被害人。從而導(dǎo)致加害人就民事賠償問題有抵觸情緒，刑事附帶民事訴訟的成功率不高，甚至出現(xiàn)了零成功的執(zhí)行率。傳統(tǒng)的審判方式并不能有效滿足被害人的經(jīng)濟(jì)賠償，傳統(tǒng)的審判方式使雙方的矛盾呈現(xiàn)最大化，雙方利益都得不到滿足，不利于司法、社會利益的實(shí)現(xiàn)。刑事和解的出現(xiàn)解決了這一問題，雙方自行和解或在公檢法的主持下和解，雙方達(dá)成協(xié)議，加害人取得了被害人的諒解，被害人獲得了滿意

10、的經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償和精神上的撫慰。加害人也獲得了起訴和量刑上的減免，兩者之間的利益達(dá)到了最大的契合，各方都取得了自己想要的結(jié)果。這是刑事和解得以產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。 </p><p>　?。ㄈ┧痉ê蜕鐣娴男枨?。刑事和解能在一定程度上提高訴訟效率、解決疑難案件。雖然我國司法系統(tǒng)沒有承受巨大的案件積壓，但是處在社會轉(zhuǎn)型期的中國，人口流動加劇、貧富差距加大、貪污腐敗滋生，導(dǎo)致犯罪率有上升趨勢，如何在有限的司法資源下能提高

11、案件的解決能力便是一個司法難題。刑事和解的確立，通過和解協(xié)議，在起訴階段，被告人可能會因?yàn)楹徒鈪f(xié)議而不被起訴至法院審判，縮短了檢察官的辦案時間，節(jié)約了司法資源；在審判階段，因?yàn)楹徒鈪f(xié)議，被告人的認(rèn)罪態(tài)度良好，取得了刑罰上的減免，避免了被告人因?qū)徟胁环崞鹕显V，大大節(jié)約了審判時間，提高了訴訟效率。在解決疑難案件上，刑事和解能發(fā)揮重要作用。并不是重罪案件都是疑難案件或輕罪案件就不是疑難案件，疑難案件的確立標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)證據(jù)而定，證據(jù)較少而無

12、法破獲的輕罪案件也屬于疑難案件。這類案件的偵破難度較大，通過和解協(xié)議，被告人自愿認(rèn)罪，節(jié)約了偵查所需的人力、物力，使被告人能得到快速的審判，刑事和解具有解決疑難案件的能力。 </p><p>　　刑事和解能促使社會和諧的達(dá)成。在轉(zhuǎn)型期的中國，社會矛盾日益突出，黨順應(yīng)時勢提出了建設(shè)社會主義和諧社會的要求，落實(shí)到刑事訴訟領(lǐng)域，就是要在解決刑事案件的同時使被告人和被害人能和諧共處，不會因?yàn)橘r償問題而鬧個你死我活局面。刑