陸均松、雞毛松種群遺傳結構和系統(tǒng)發(fā)育地理研究.pdf

1、中山大學碩士學位論文陸均松、雞毛松種群遺傳結構和系統(tǒng)發(fā)育地理研究姓名：鄧鋒申請學位級別：碩士專業(yè)：生物化學與分子生物學指導教師：蘇應娟20050609明陸均松和雞毛松的遺傳多樣性主要來自種群內或地區(qū)內，而種群間或地區(qū)間則較少。基于ISSR數(shù)據的AMOVA分析表明陸均松和雞毛松在種群內遺傳變異遠遠大于種群間。通過UPGMA法獲得的樹圖、基于ISSR表型的主成分分析(PCA)以及利用最小生成網圖法重建陸均松和雞毛松種群間系統(tǒng)發(fā)育地理式樣以及

2、錯配分析都顯示各種群個體之間沒有發(fā)生遺傳分化。c口DNAtrnLF非編碼區(qū)序列進行分析的結果表明，陸均松序列長度為866876bp，雞毛松序列長度為891894bp。其中AT的含量均較高，陸均松介于6440％6518％之間，雞毛松介于6525％6570％之間。陸均松和雞毛松印DNAtrnLF非編碼區(qū)序列都具有較高水平的單倍型多樣性(陸均松h=O627，雞毛松h0719)和核苷酸多樣性(陸均松剮=O00154，雞毛松Djj=O00163)

3、，核苷酸差異平均數(shù)和每位點核苷酸替換水平地區(qū)間和種群及亞種群間的數(shù)值比較接近，種群分化度(FsT)結果偏低，基因流(Nm)除了雞毛松海南尖峰嶺和云南勐臘南沙河之間的值小于1外，其余均較大，顯示各種群間存在基因流；AMOVA分析表明陸均松和雞毛松無論在地區(qū)水平上還是種群水平上，遺傳變異均主要發(fā)生在種群內。以上所有結果均揭示出陸均松和雞毛松的各自種群問存在基因流，缺乏遺傳分化。由上述分析結果得出以下結論：(1)雖然ISSR分子標記與葉綠體t