論禁訴令制度在英美國(guó)家的運(yùn)用及對(duì)我國(guó)的啟示.pdf

1、禁訴令制度是英美法系國(guó)家解決國(guó)際民商事管轄權(quán)沖突的有效途徑之一,其在應(yīng)對(duì)國(guó)際平行訴訟和挑選法院現(xiàn)象、防御其他國(guó)家過(guò)度管轄權(quán)、保護(hù)本國(guó)的司法主權(quán)以及保護(hù)本國(guó)公民的利益方面都對(duì)英美國(guó)家發(fā)揮了重要作用,但我國(guó)對(duì)禁訴令制度的研究尚不深入。本文力圖通過(guò)對(duì)英國(guó)和美國(guó)禁訴令制度的介紹來(lái)考察將禁訴令制度引入我國(guó)的必要性和可能性,并嘗試對(duì)我國(guó)的禁訴令制度進(jìn)行相應(yīng)的構(gòu)建,以期對(duì)我國(guó)禁訴令制度的研究貢獻(xiàn)自己的微薄之力。
　　本文寫(xiě)作將采用實(shí)證分析方法和

2、比較分析方法。首先通過(guò)案例對(duì)英國(guó)和美國(guó)禁訴令的運(yùn)用現(xiàn)狀進(jìn)行實(shí)證分析;然后在實(shí)證分析的基礎(chǔ)上,對(duì)兩個(gè)國(guó)家禁訴令的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行比較,以期對(duì)我國(guó)禁訴令制度的構(gòu)建提供一些思路。
　　本文分為五部分。
　　第一部分介紹了兩個(gè)有關(guān)我國(guó)當(dāng)事人遭受外國(guó)禁訴令的案例,這些案例引出了一些需要我們思考的問(wèn)題。
　　第二部分是禁訴令制度的概述。這部分是關(guān)于禁訴令的基礎(chǔ)知識(shí),對(duì)禁訴令的起源與發(fā)展、禁訴令的性質(zhì)以及禁訴令的功能與缺陷進(jìn)行了詳細(xì)的分

3、析,為論文后面部分打下基礎(chǔ)。
　　第三部分是英國(guó)禁訴令制度的介紹。由于布魯塞爾公約體系對(duì)英國(guó)禁訴令的沖擊,所以在歐盟管轄權(quán)體系之內(nèi)和歐盟管轄權(quán)體系之外,英國(guó)禁訴令所發(fā)揮的作用是不一樣的。因此,對(duì)英國(guó)禁訴令的介紹分為三個(gè)小部分:第一小部分介紹英國(guó)禁訴令在歐盟管轄權(quán)體系之內(nèi)的運(yùn)用;第二小部分介紹英國(guó)禁訴令在歐盟管轄權(quán)體系之外的運(yùn)用;最后一部分對(duì)英國(guó)禁訴令的運(yùn)用進(jìn)行簡(jiǎn)要評(píng)析。
　　第四部分是美國(guó)禁訴令制度的介紹。這部分分為四個(gè)小部

4、分:第一小部分介紹美國(guó)通常簽發(fā)禁訴令的情形;第二小部分介紹美國(guó)簽發(fā)禁訴令的兩種傳統(tǒng)方法及其新發(fā)展;第三小部分介紹美國(guó)法院簽發(fā)禁訴令的“類型”訴訟;最后一部分對(duì)美國(guó)禁訴令與英國(guó)禁訴令的運(yùn)用進(jìn)行比較評(píng)析。
　　第五部分是考察禁訴令與中國(guó)的問(wèn)題。這部分分為四個(gè)小部分:第一小部分對(duì)中國(guó)目前存在的“形式最接近禁訴令的規(guī)則”進(jìn)行考察,主要指海事強(qiáng)制令、訴前禁令與行為保全制度;第二小部分探討了中國(guó)應(yīng)對(duì)外國(guó)禁訴令的方法;第三小部分對(duì)中國(guó)引入禁訴令