論美國聲音商標(biāo)注冊(cè)制度及對(duì)我國的啟示.pdf

1、綜觀當(dāng)今世界各個(gè)國家的商標(biāo)立法，已經(jīng)有不少的國家和地區(qū)把聲音商標(biāo)納入了保護(hù)范圍。我國2013年修改的《商標(biāo)法》增加了“聲音商標(biāo)”這一種新的商標(biāo)形式，2014年緊接著對(duì)《商標(biāo)法實(shí)施條例》也進(jìn)行了修改，二者已于2014年5月1日正式開始施行，這是我國首次將聲音商標(biāo)納入到我國商標(biāo)法的保護(hù)體系中。
　　雖然我國商標(biāo)法開始對(duì)聲音商標(biāo)給予保護(hù)，但聲音商標(biāo)的發(fā)展在我國尚屬于萌芽階段，許多與聲音商標(biāo)相關(guān)的概念和制度還不成熟，而且在聲音商標(biāo)的注冊(cè)方

2、面存在著問題。我們需要積極借鑒其他國家和地區(qū)成熟的立法和司法經(jīng)驗(yàn)，從中得出完善我國聲音商標(biāo)注冊(cè)制度的啟示，推動(dòng)其與國際接軌。為此，筆者結(jié)合對(duì)美國聲音商標(biāo)注冊(cè)制度的理解，通過因果分析、比較分析和案例分析等研究方法，針對(duì)美國聲音商標(biāo)的注冊(cè)審查問題進(jìn)行分析，從中反思我國聲音商標(biāo)注冊(cè)制度存在的問題，進(jìn)而得出對(duì)我國的啟示。
　　第一部分概括分析美國聲音商標(biāo)注冊(cè)制度。首先闡述美國聲音商標(biāo)的法律保護(hù)體系，主要為《蘭哈姆法》和《美國商標(biāo)審查程序指

3、南》。之后簡單分析美國聲音商標(biāo)的注冊(cè)條件，主要從制度規(guī)定方面進(jìn)行分析。
　　第二部分對(duì)美國聲音商標(biāo)的注冊(cè)條件進(jìn)行認(rèn)定。通過幾個(gè)典型案例，分別對(duì)顯著性、功能性及通用性三個(gè)實(shí)質(zhì)要件進(jìn)行認(rèn)定，明確其界定和審查標(biāo)準(zhǔn)。除此之外，還對(duì)美國聲音商標(biāo)的描述性表達(dá)方式進(jìn)行研究，分析細(xì)節(jié)，并通過案例說明其具體規(guī)定。
　　第三部分對(duì)比分析我國聲音商標(biāo)注冊(cè)制度的不足。對(duì)比美國的規(guī)定，反思總結(jié)我國聲音商標(biāo)注冊(cè)方面的不足。主要從我國的現(xiàn)行規(guī)定入手，分析