國(guó)際商事仲裁禁訴令制度研究.pdf

1、隨著國(guó)際間經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來的日益繁榮，國(guó)際商事仲裁基于其自身便捷、公正、快速等優(yōu)點(diǎn)獲得了越來越多的當(dāng)事人認(rèn)可，其在國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端解決中扮演著越來越重要的角色，為避免當(dāng)事人違反仲裁協(xié)議到另一國(guó)法院訴訟，英美法系和一些大陸法系國(guó)家通常采用簽發(fā)禁訴令的方式支持仲裁，但是禁訴令制度在司法實(shí)踐中一直因有違背“國(guó)際禮讓原則”之嫌而備受詬病。目前外國(guó)法院向我國(guó)一方當(dāng)事人簽發(fā)禁訴令的情況時(shí)有發(fā)生，但國(guó)內(nèi)尚未建構(gòu)相應(yīng)制度用以應(yīng)對(duì)，針對(duì)這一情況本文通過對(duì)英美法系

2、和大陸法系國(guó)家禁訴令制度的司法實(shí)踐進(jìn)行比較與分析，并結(jié)合國(guó)際商事仲裁的自身規(guī)律及特點(diǎn)，為我國(guó)國(guó)際商事仲裁領(lǐng)域相關(guān)禁訴令制度的建構(gòu)提供相應(yīng)建議。具體而言，本文包括：
　　第一部分為“國(guó)際商事仲裁禁訴令的基本理論”。本部分首先考察了禁訴令制度的歷史，梳理禁訴令制度的演進(jìn)歷程，區(qū)分對(duì)比了國(guó)際商事仲裁的禁訴令制度與國(guó)際民商事訴訟中的禁訴令制度，厘清了兩種不同的禁訴令的適用條件與范圍。然后分析了禁訴令制度在國(guó)際商事仲裁中的獨(dú)特作用。文章認(rèn)為

3、，禁訴令制度在國(guó)際商事仲裁中的作用主要在于，維系仲裁條約之權(quán)利義務(wù)以及維系仲裁之尊嚴(yán)，防止無理取鬧且具有壓迫性質(zhì)的行為。最后探討了國(guó)際商事仲裁禁訴令制度的理論基礎(chǔ)。文章認(rèn)為，當(dāng)事人意思自治原則、支持仲裁原則、國(guó)際禮讓原則和既得權(quán)說等原則和理論都能在一定程度上解釋說明在國(guó)際商事仲裁中采用禁訴令制度的必要性和合理性。
　　第二部分為“國(guó)際商事仲裁禁訴令制度的立法與實(shí)踐”。本部分首先梳理了國(guó)際公約的相關(guān)規(guī)定，著重于影響較大的《布魯塞爾公

4、約》體系、《紐約公約》和《聯(lián)合國(guó)國(guó)際商事仲裁示范法》，文章通過若干案例闡釋了在當(dāng)前國(guó)際商事仲裁領(lǐng)域國(guó)際條約的應(yīng)用現(xiàn)狀。其次，在域外國(guó)家立法與實(shí)踐中，文章以英國(guó)、美國(guó)為代表的英美法系和以德國(guó)、日本為代表的大陸法系兩個(gè)方面具體介紹了該項(xiàng)制度在不同法域國(guó)家適用上的不同。
　　第三部分為“我國(guó)國(guó)際商事仲裁禁訴令制度的構(gòu)建”，本部分首先梳理了我國(guó)學(xué)界關(guān)于是否引入禁訴令制度的爭(zhēng)論點(diǎn)，文章認(rèn)為，若我國(guó)不引入或建立禁訴令制度將會(huì)對(duì)我國(guó)當(dāng)事人的權(quán)利