執(zhí)行和解的法理學(xué)分析——以執(zhí)行主體之間的關(guān)系為視角.pdf

1、近年來(lái),民事“執(zhí)行難”問(wèn)題一直困擾著我國(guó)的司法實(shí)踐。面對(duì)復(fù)雜的執(zhí)行環(huán)境、嚴(yán)峻的執(zhí)行形勢(shì),司法實(shí)踐部門(mén)及其工作人員總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),逐步摸索和運(yùn)用一系列行之有效的執(zhí)行制度。執(zhí)行和解即是其一。
　　目前學(xué)界對(duì)執(zhí)行和解的研究,偏向于對(duì)其做部門(mén)法上的理論探討,少有深入細(xì)致地分析實(shí)際的執(zhí)行和解過(guò)程的。這使得我們很難發(fā)現(xiàn)執(zhí)行和解過(guò)程中的真正問(wèn)題所在,也就無(wú)法尋求在這個(gè)過(guò)程中所能隱含的法理。
　　通過(guò)對(duì)作為執(zhí)行改革試點(diǎn)單位的C市W區(qū)法院進(jìn)行調(diào)

2、研,執(zhí)行和解發(fā)生的真實(shí)場(chǎng)景與過(guò)程被全面揭示。立基于實(shí)際調(diào)研,通過(guò)對(duì)選擇強(qiáng)制執(zhí)行還是選擇執(zhí)行和解的相關(guān)數(shù)據(jù)分析,通過(guò)剖析不同主體之間的執(zhí)行和解個(gè)案,能夠比較得出強(qiáng)制執(zhí)行與執(zhí)行和解各自所需付出的成本代價(jià),能夠展示執(zhí)行和解過(guò)程中當(dāng)事人之間的博弈過(guò)程。進(jìn)而,初步總結(jié)出當(dāng)事人選擇執(zhí)行和解一方面是受到傳統(tǒng)倫理觀念的影響,另一方面是基于現(xiàn)實(shí)情況而為的選擇。并將最終說(shuō)明,在強(qiáng)制執(zhí)行中如何才能進(jìn)行最優(yōu)選擇、達(dá)成合作、避免背叛及司法資源浪費(fèi)。
　　和