危險(xiǎn)駕駛行為入罪的法理學(xué)分析.pdf

1、危險(xiǎn)駕駛行為是一種對于不特定多數(shù)人的生命、身體和公私財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生嚴(yán)重威脅的行為。大多數(shù)情況下，這一行為是某些行為主體由于醉酒、吸食毒品或者是飆車等不負(fù)責(zé)任的原因所造成的。過去很長一段時(shí)間，我國對于危險(xiǎn)駕駛行為并沒有專項(xiàng)的法律法規(guī)予以約束，在司法實(shí)踐過程中，一般將這一類犯罪依據(jù)情節(jié)輕重分別歸為交通肇事罪或者是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪這兩類罪名。但是這兩個(gè)罪名明顯存在一定的局限性，如就交通肇事罪來說，這一罪名要求犯罪的主觀方面必須是存在過失，同

2、時(shí)要造成特定的危害結(jié)果才能構(gòu)成犯罪，這種犯罪的構(gòu)成要件直接導(dǎo)致了其對危險(xiǎn)駕駛行為的規(guī)范具有一定的局限性。就以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪這一罪名而言，其所規(guī)范的主要是放火、爆炸、投放有毒有害物質(zhì)等危險(xiǎn)程度很大的犯罪行為，而危險(xiǎn)駕駛行為是否也有如此嚴(yán)重的危害程度，尚且是一個(gè)值得探討的問題。此外，這兩個(gè)罪名又具有適用刑罰程度懸殊的特點(diǎn)，因此對于規(guī)范危險(xiǎn)駕駛行為不是特別科學(xué)。
　　《刑法修正案（八）》使我國在規(guī)制危險(xiǎn)駕駛行為方面取得了立法上的

3、進(jìn)步，它將醉酒駕駛和公共道路競駛這兩種行為定義為犯罪，對于通過法治來保護(hù)人民的生命、財(cái)產(chǎn)安全無疑具有非常進(jìn)步的意義。但是這一修正案依然存在沒有擺脫局限性的弱點(diǎn)，主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：（1）對于危險(xiǎn)駕駛的種類概括不夠全面，其他具備一定的危險(xiǎn)性的危險(xiǎn)駕駛行為并沒有囊括到這一法條之中；（2）對于危險(xiǎn)駕駛行為造成危害結(jié)果是否要加重刑罰等沒有予以規(guī)制，容易造成司法實(shí)踐中的分歧。針對這一問題，本文意圖通過科學(xué)的分析來探討危險(xiǎn)駕駛行為具體應(yīng)包括哪些種類

4、，以及根據(jù)危險(xiǎn)性程度來設(shè)置相應(yīng)的刑罰幅度，遵守罪責(zé)刑相適應(yīng)這一基本的法治原則，對危險(xiǎn)駕駛行為的有效規(guī)制提出理論依據(jù)。
　　本文主要通過五部分來論述上述觀點(diǎn)：
　　第一部分首先對危險(xiǎn)駕駛行為進(jìn)行整體上的分析，主要包括危險(xiǎn)駕駛行為所產(chǎn)生的社會(huì)和理論背景、研究這一行為的目的和危險(xiǎn)駕駛行為的研究意義和其創(chuàng)新點(diǎn)。
　　第二部分是我國危險(xiǎn)駕駛行為法律規(guī)制的現(xiàn)狀及對它的評價(jià)。首先分析危險(xiǎn)駕駛行為的概念以及這一行為可能造成的嚴(yán)重社會(huì)危

5、害性，并且將這一行為的構(gòu)成要件同以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪和交通肇事罪的構(gòu)成要件予以對比和區(qū)別。其次分析出了我國在規(guī)制這一犯罪方面所遇到的立法困境。
　　第三部分通過分析外國對于規(guī)制這一行為的立法實(shí)踐，從而對我國的立法工作起到一定的借鑒作用。
　　第四部分通過對于刑法的信賴原則等基本原則進(jìn)行分析，從理論上提出我國在刑法領(lǐng)域單獨(dú)設(shè)立危險(xiǎn)駕駛罪的必要性以及可行性，以此來保護(hù)廣大人民群眾的生命和財(cái)產(chǎn)安全。
　　第五部分是我國單