痰熱清注射液治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期臨床療效觀察及其對外周血IL-8的影響.pdf

1、目的：評價痰熱清注射液配合常規(guī)西醫(yī)治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AcuteExacerbation of Chronic Obstructive Pulmonary Disease，AECOPD)(痰熱阻肺證)的臨床療效及對血氣分析、肺功能、白介素-8(IL-8)的影響。方法：根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)收集2007年2月至2008年2月在我科住院的AECOPD患者60例，按就診先后順序隨機分為治療組(痰熱清注射液+西藥常規(guī)治療組)30例和對照組(西藥常

2、規(guī)治療組)30例。兩組患者均給予控制性氧療、抗感染、解痙、化痰、平喘等常規(guī)西醫(yī)治療，治療組加用痰熱清注射液20ml。所有患者分別于入院當(dāng)天治療前、治療結(jié)束后第1天進行臨床癥狀、體征評價和肺功能、血氣分析檢測。于入院第2天(即痰熱清開始治療當(dāng)天)及治療結(jié)束后第1天測定上午06：00血清IL-8。所有數(shù)據(jù)均應(yīng)用統(tǒng)計軟件SPSS 13.0進行統(tǒng)計分析。結(jié)果：1.治療組總體療效和咳嗽、咳痰、喘息、肺部噦音等癥狀、體征改善均優(yōu)于對照組(p<0.0

3、5)。提示痰熱清注射液能提高AECOPD療效。2.經(jīng)治療后，兩組肺功能均有明顯改善(p<0.01)，但組間比較無顯著性差異(p>0.05)，提示兩組在肺功能改善方面的療效相當(dāng)。3.經(jīng)治療后，兩組血氣分析中的PaO2、PaCO2與治療前比較，均有顯著性差異(p<0.01)；治療組治療后PaO2、PaCO2優(yōu)于對照組治療后相比(p<0.05)。提示兩組治療均可以改善患者血氣指標(biāo)，且治療組療效優(yōu)于對照組。4.經(jīng)治療后，外周血IL-8水平均顯著