版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、Stanford B型主動脈夾層的的治療方式包括內(nèi)科保守、外科手術(shù)和腔內(nèi)修復(fù)術(shù)。近十來年腔內(nèi)修復(fù)術(shù)發(fā)展迅速,其具有封閉夾層破口、防止瘤體繼續(xù)擴大并破裂、降低并發(fā)癥、利于假腔重塑等作用。B型主動脈夾層的腔內(nèi)治療主要指胸主動脈腔內(nèi)修復(fù)術(shù)(Thoracic endovascular aortic repair, TEVAR),該技術(shù)成功率高、創(chuàng)傷小,在臨床上得到較為廣泛的應(yīng)用。但不同時期的主動脈夾層由于在疾病嚴(yán)重程度、夾層形態(tài)上存在差異,其接
2、受腔內(nèi)治療后的結(jié)果亦有所差異。有報道表明,急性期夾層TEVAR術(shù)后早期、中期死亡率、并發(fā)癥發(fā)生率等要高于慢性期夾層;也有報道結(jié)果相反,急性期夾層術(shù)后結(jié)果好于慢性。文獻報道中急性、慢性期患者臨床結(jié)果不一致的原因,可能跟各個研究選取的患者疾病嚴(yán)重程度不一有關(guān),也可能跟慢性主動脈夾層組(發(fā)病至TEVAR間隔大于14天)患者病程跨度大(數(shù)周、數(shù)月、數(shù)年不等),所處疾病階段不同、疾病嚴(yán)重程度不同有關(guān)。因此,近來有學(xué)者建議在夾層分期上增加“亞急性期
3、”,但亞急性期夾層在臨床特征、形態(tài)學(xué)特點及TEVAR治療后的結(jié)果等方面與急性期、慢性期夾層的區(qū)別并無明確闡述。
另一方面,主動脈夾層腔內(nèi)修復(fù)術(shù)后主動脈形態(tài)學(xué)如何重塑的研究報道較少,長期隨訪主動脈重塑規(guī)律的更少,并且已有報道的研究形式多樣,主動脈測量參數(shù)不一,缺少統(tǒng)一性和可比較性。已有的研究表明,急性夾層腔內(nèi)治療后假腔重塑要好于慢性夾層,但亞急性夾層術(shù)后的主動脈重塑與急性、慢性夾層有何差異,目前不得而知。另外,腔內(nèi)治療后主動脈夾
4、層近端破口被覆蓋,部分患者的假腔可以逐漸血栓形成并緩慢吸收,主動脈得到比較理想的重塑;部分患者的假腔依然存在血流,在持續(xù)血流壓力的作用下,假腔會不斷擴張并瘤樣形成,從而增加破裂風(fēng)險。究竟哪些因素會影響假腔的完全血栓形成,進而影響主動脈重塑,目前尚無明確闡述。
研究方法:
1患者資料
本回顧性研究選取2009年1月至2013年12月期間診斷為StanfordB型主動脈夾層且接受TEVAR治療的患者。主動脈重塑
5、研究則選擇其中2011年7月至2013年12月期間術(shù)前假腔無血栓形成或僅有部分血栓形成的患者。臨床分期:發(fā)病至接受TEVAR手術(shù)間隔時間在14天內(nèi)為急性期,間隔在15-90天內(nèi)為亞急性期,間隔在90天以上為慢性期。
2影像學(xué)診斷及測量
主要依靠全主動脈計算機斷層掃描三維血管成像(Computed tomographyangiography,CTA)來確診。通過CTA檢查評估夾層范圍、術(shù)后殘余破口數(shù)目及分布、分支供血情
6、況、假腔血栓形成程度、主動脈最大直徑、各個平面真假腔直徑和面積、支架遠端內(nèi)膜彈破、術(shù)后內(nèi)漏、逆撕A型夾層等。
3治療方式
內(nèi)科治療:所有患者一入院均接受內(nèi)科治療,包括絕對臥床、控制血壓(收縮壓控制在90-110mmHg)、降低心率(60次左右)、鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜等對癥處理。
胸主動脈腔內(nèi)修復(fù)術(shù)(TEVAR手術(shù)):覆膜支架直徑的選擇主要參考左側(cè)鎖骨下動脈(left subclavian artery, LSA)開口
7、附近胸主動脈真腔直徑,一般在其基礎(chǔ)上增加10-15%。
4隨訪
術(shù)后1月、6月、12月及每年隨訪患者臨床情況,并進行全主動脈CTA檢查。
5統(tǒng)計學(xué)處理
采用SPSS15.0統(tǒng)計軟件分析資料。計數(shù)資料以頻數(shù)或者百分比表示,連續(xù)性變量以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示。P<0.05為具有統(tǒng)計學(xué)差異。
結(jié)果:
1一般情況及臨床資料
總共314例患者,男性244例,女性70例。其中急性期患者
8、165例,亞急性期115例,慢性期患者34例。慢性組難控高血壓患者比例(2.9% vs.20.0%,2.9%vs.21.7%)、反復(fù)疼痛患者比例(14.7% vs.35.8%,14.7% vs.28.7%)、破裂或先兆破裂患者比例(0% vs.20.0%,0% vs.17.4%)、內(nèi)臟灌注不良比例(5.9%vs.30.3%,5.9% vs.37.4%)均低于急性組和亞急性組;慢性組真腔塌陷患者比例(76.5% vs.35.8%,76.5
9、% vs.40.9%)、胸主動脈假腔通暢(無血栓形成或僅有部分血栓形成)比例(97.1% vs.72.7%,97.1% vs.79.1%)、腹主動脈假腔通暢比例(91.2% vs.60%,91.2% vs.65.2%)均高于急性組、亞急性組;急性組主動脈直徑迅速增大患者比例低于亞急性組和慢性組(7.4% vs.26.1%,7.4%vs.20.6%);瘤樣擴張患者比例三組間兩兩均有差異(4.2% vs.12.2% vs.64.7%),慢性
10、組最高,P<0.05有統(tǒng)計學(xué)意義。
2手術(shù)及術(shù)后30天結(jié)果
總共314例患者接受TEVAR術(shù),技術(shù)成功率100%。30天內(nèi)再次相關(guān)手術(shù)10例,死亡6例。亞急性組30天再手術(shù)率低于急性組和慢性組(0%vs.4.8%,0% vs.5.9%),總不良事件(主要并發(fā)癥+死亡)發(fā)生率低于急性組和慢性組(5.2%vs.15.8%,5.2% vs.14.7%),P<0.05有統(tǒng)計學(xué)意義。
3中期隨訪結(jié)果
平均隨
11、訪時間31.65±17.52月(范圍2-66月)。手術(shù)30天后再次相關(guān)手術(shù)12例,死亡24例。亞急性組再次相關(guān)手術(shù)(1.8%vs.5.2%,1.8%vs.6.1%)、并發(fā)癥發(fā)生率(6.3% vs.18.5%,6.3% vs.18.2%)、總不良事件發(fā)生率(主要并發(fā)癥+死亡)(7.2% vs.25.5%,7.2% vs.21.2%)均低于急性組和慢性組,P<0.05有統(tǒng)計學(xué)意義。
4生存分析及影響因素
1年累積生存率:
12、急性組89.9%,亞急性組97.1%,慢性組94.1%;3年累積生存率:急性組84.7%,亞急性組95.9%,慢性組85.8%;5年累積生存率:急性組80.2%,亞急性組91.5%,慢性組85.8%。Log-rank檢驗P=0.042,亞急性組總生存率高于急性組和慢性組,有統(tǒng)計學(xué)意義。影響術(shù)后總生存率的因素有:年齡(大于52歲)、內(nèi)臟灌注不足、瘤樣擴張。
1年主動脈相關(guān)累積生存率:急性組91.9%,亞急性組98.1%,慢性組9
13、7.1%;3年主動脈相關(guān)累積生存率:急性組90.5%,亞急性組96.9%,慢性組93.7%;5年主動脈相關(guān)累積生存率:急性組88.9%,亞急性組96.9%,慢性組93.7%;Log-rank檢驗P=0.093,三組主動脈相關(guān)生存率無統(tǒng)計學(xué)差異。影響術(shù)后主動脈相關(guān)生存率的因素有:年齡(大于52歲)、破裂或先兆破裂、瘤樣擴張。
5影像學(xué)隨訪及主動脈重塑
TEVAR術(shù)后殘余破口分布情況為:腹腔干上段殘余破口平均0.61個(
14、0-4個),內(nèi)臟分支段殘余破口平均1.53個(0-5個),腎下腹主動脈段殘余破口平均2.29個(0-6個)。與假腔相通內(nèi)臟分支數(shù)平均1.14個(0-5個)。急性組支架遠端內(nèi)膜彈破者多于亞急性組、慢性組(16.7% vs.2%,16.7% vs.0%),P<0.05有統(tǒng)計學(xué)意義。
各個平面的真腔直徑、面積在TEVAR術(shù)后較術(shù)前均有增大,支架段增大幅度最大,支架遠端和腹主動脈段增大幅度減小。支架段假腔的直徑、面積在TEVAR后均有
15、明顯減小,在支架遠端其減小幅度變小,在腹主動脈段則基本保持不變,甚至出現(xiàn)增大趨勢。慢性夾層的假腔直徑、面積均大于急性、亞急性夾層,TEVAR術(shù)后慢性夾層假腔直徑、面積減小幅度要小于急性、亞急性夾層。
支架段假腔完全吸收率最高(平均79.1%),支架遠端其次(平均31.9%),腹主段最低(平均10.7%)。慢性組的支架段假腔吸收率低于急性組、亞急性組(38.5% vs.91.7%,38.5% vs.82%),P<0.05有統(tǒng)計學(xué)
16、意義。
6重塑影響因素分析
影響支架段胸主動脈假腔重塑的因素有:瘤樣擴張、內(nèi)臟分支段殘余破口數(shù)目、術(shù)后內(nèi)漏;影響支架遠端胸主動脈假腔重塑的因素有:真腔塌陷、與假腔相通內(nèi)臟分支數(shù)目、腹腔干上段殘余破口數(shù)目、內(nèi)臟分支段殘余破口數(shù)目;影響腹主動脈假腔重塑的因素有:真腔塌陷、與假腔相通內(nèi)臟分支數(shù)目、內(nèi)臟分支段殘余破口數(shù)目、腎下腹主動脈段殘余破口數(shù)目。
結(jié)論:
1急性期主動脈夾層相對不穩(wěn)定,進展迅速,易于破
17、裂;慢性期夾層相對穩(wěn)定,假腔瘤樣擴張明顯,真腔易于受壓塌陷;亞急性期夾層則介于兩者之間。
2 TEVAR手術(shù)創(chuàng)傷小,成功率高,早中期結(jié)果令人滿意。亞急性期夾層患者的術(shù)后再手術(shù)率、總不良事件發(fā)生率、術(shù)后生存時間等要優(yōu)于急性期、慢性期夾層患者。亞急性期(15-90天)可能是更適合TEVAR治療的手術(shù)時機。
3高齡、先兆破裂或破裂、內(nèi)臟灌注不足、瘤樣擴張等因素會影響夾層患者TEVAR術(shù)后的長期生存。
4 TEVA
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 急性Stanford B型主動脈夾層腔內(nèi)修復(fù)術(shù)后血管重塑的形態(tài)學(xué)研究.pdf
- stanford b型主動脈夾層的腔內(nèi)修復(fù)術(shù)
- Stanford B型主動脈夾層腔內(nèi)隔絕術(shù)后主動脈形態(tài)學(xué)改變及影響臨床結(jié)果因素的分析.pdf
- 85例StanFord B型主動脈夾層腔內(nèi)修復(fù)早中期隨訪結(jié)果分析.pdf
- Stanford B型主動脈夾層的腔內(nèi)治療及術(shù)后主動脈重構(gòu)情況的中期隨訪.pdf
- Stanford B型主動脈夾層的臨床病例分析及腔內(nèi)修復(fù)術(shù)中期隨訪結(jié)果.pdf
- 胸主動脈腔內(nèi)修復(fù)術(shù)治療急慢性Stanford B型主動脈夾層的臨床研究.pdf
- Stanford B型胸主動脈夾層腔內(nèi)修復(fù)術(shù)后截癱的臨床研究.pdf
- 25例DEBAKEYⅢ型主動脈夾層腔內(nèi)修復(fù)術(shù)后隨訪和主動脈重塑的臨床研究.pdf
- Stanford B型主動脈夾層腔內(nèi)手術(shù)回顧及中期隨訪.pdf
- a型主動脈夾層腔內(nèi)修復(fù)術(shù)
- Debakey Ⅲb型主動脈夾層腔內(nèi)修復(fù)術(shù)后主動脈擴張的危險因素分析.pdf
- Stanford B型主動脈夾層腔內(nèi)治療術(shù)后療效的隨訪分析.pdf
- Stanford B型主動脈夾層腔內(nèi)修復(fù)與保守治療的療效分析.pdf
- Stanford B型主動脈夾層腔內(nèi)修復(fù)與保守治療的中期療效比較.pdf
- Stanford B型主動脈夾層腔內(nèi)修復(fù)術(shù)的臨床及實驗研究.pdf
- 腔內(nèi)修復(fù)術(shù)治療45例Stanford B型主動脈夾層的中期隨訪研究.pdf
- 主動脈夾層的形態(tài)學(xué)研究.pdf
- 血管腔內(nèi)支架治療B型主動脈夾層:中期隨訪結(jié)果.pdf
- Stanford B型主動脈夾層治療策略研究.pdf
評論
0/150
提交評論