技能成分對(duì)不確定性決策中風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度的影響.pdf

1、對(duì)于技能成分如何影響風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度的系統(tǒng)探討開(kāi)始于1991年Tversky進(jìn)行的一系列研究。Tversky等研究者提出，在不確定性決策中，決策者所表現(xiàn)出的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度很大程度上依賴(lài)于不確定性的來(lái)源，當(dāng)來(lái)源中包含技能成分時(shí)，決策者的偏好會(huì)影響決策權(quán)重的確定，并進(jìn)而影響決策中的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度。Tversky及后來(lái)的研究者對(duì)此類(lèi)不確定性決策的特點(diǎn)進(jìn)行了更加深入的探索，尤其是決策中人們表現(xiàn)出的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度的特點(diǎn)以及重要影響因素。在該領(lǐng)域的研究中，研究者們主要關(guān)注當(dāng)

2、不確定性來(lái)源中包含技能成分或具有隨機(jī)性時(shí)，決策者對(duì)來(lái)源的偏好如何影響風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度。大多數(shù)研究也都集中在技能事件與隨機(jī)事件之間，以及不同領(lǐng)域的技能事件之間的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度差異。其中，勝任力假設(shè)、控制假設(shè)和相對(duì)無(wú)知假設(shè)對(duì)該領(lǐng)域的研究影響最為廣泛。但是，大部分研究所得出的結(jié)論都基于不同的情境，并且由于主觀概率水平等因素的限制，研究者對(duì)部分研究結(jié)果還存在不同解釋。對(duì)于在不同情境下，決策者在技能事件與隨機(jī)事件中、以及具有不同勝任力的技能事件領(lǐng)域中，決策者的

3、風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度是否有所不同，還有待進(jìn)一步探討。本研究包括兩個(gè)實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)一中，我們?cè)趯?shí)驗(yàn)中設(shè)計(jì)了有對(duì)比情境和無(wú)對(duì)比情境，以求對(duì)技能事件和隨機(jī)事件中，決策者表現(xiàn)出的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度差異進(jìn)行較為全面的考察。實(shí)驗(yàn)二中，在實(shí)驗(yàn)一的基礎(chǔ)上，在無(wú)對(duì)比情境中，采用勝任力水平不同的領(lǐng)域，進(jìn)一步對(duì)決策者在不同技能事件中表現(xiàn)出的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度差異進(jìn)行考察。研究結(jié)果表明：1.在無(wú)對(duì)比的決策情境中，當(dāng)單獨(dú)對(duì)事件進(jìn)行評(píng)估時(shí)，決策者的風(fēng)險(xiǎn)尋求水平隨著主觀概率水平的升高而升高。決策者在技

4、能事件和隨機(jī)事件中都表現(xiàn)出了一致的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度，并未在技能事件中表現(xiàn)出更強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)偏好。說(shuō)明當(dāng)單獨(dú)對(duì)事件進(jìn)行評(píng)估時(shí)，技能成分對(duì)風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度沒(méi)有表現(xiàn)出顯著的影響。2.在有對(duì)比的決策情境中，低概率水平上，與技能事件相比，決策者表現(xiàn)出對(duì)隨機(jī)事件的風(fēng)險(xiǎn)偏好；中概率水平上，決策者在技能事件與隨機(jī)事件中表現(xiàn)出的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度沒(méi)有顯著差異；高概率水平上，與隨機(jī)事件相比，決策者在技能事件中表現(xiàn)出了較高的風(fēng)險(xiǎn)尋求傾向。說(shuō)明在有對(duì)比的情境下，技能成分在不同概率水平上對(duì)風(fēng)險(xiǎn)