家兔發(fā)熱誘導的HSF1聚合對體溫及下丘腦cAMP含量的影響.pdf

1、熱休克轉錄因子(Heat shock transcription factor，HSF)是一組結構和功能具有廣泛同源性，普遍存在于真核生物細胞中的蛋白質，其中HSF1在多種應激原刺激下，由無活性的單體形態(tài)向有活性的三聚體轉化，特別是熱刺激可直接激活HSF1。 一般情況下，機體在炎癥性發(fā)熱時，體溫升高大多數(shù)不超過41℃，這種現(xiàn)象稱為熱限(fever limit)，提示體內存在調控體溫的自限系統(tǒng)。本研究室以往的研究結果顯示HSF1具

2、有降低外周內生性致熱原產(chǎn)生的作用，進而限制體溫的升高。但是HSF1是否參與了發(fā)熱時中樞體溫調控過程及可能的作用機制還不清楚。 本研究旨在進一步探討HSF1在發(fā)熱時參與體溫調控作用的中樞機制，應用脂多糖(LPS)復制家兔發(fā)熱模型，觀察發(fā)熱不同時相下丘腦組織中HSF1的聚合與cAMP含量變化的時相關系；同時通過給予槲皮素(quercetin，QCT又稱2-(3，4)-3，5,7-五羥黃酮)抑制HSF1的活化，進一步觀察LPS致發(fā)熱過

3、程及下丘腦組織中HSF1和HSP70的表達與cAMP含量的變化。 實驗方法 1、動物分組及模型制備新西蘭健康雄性家兔70只，隨機分成4組，第Ⅰ組是對照組(N)(5只)，向側腦室注入無水乙醇40μl，10min后經(jīng)耳緣靜脈注射生理鹽水1ml/Kg；第Ⅱ組是槲皮素組(Q)(5只)，向側腦室注入槲皮素(2.5μmol/L)40μl，10min后經(jīng)耳緣靜脈注射生理鹽水1ml/Kg：第Ⅲ組是LPS組(L)(30只，分6個采樣點)，

4、向側腦室注入無水乙醇40μl，10mm后經(jīng)耳緣靜脈注射0.5gμg/ml的LPSlml/Kg；第Ⅳ組是槲皮素+LPS組(Q+L)(30只，分6個采樣點)，向側腦室注入槲皮素40μl，10min后經(jīng)耳緣靜脈注射LPS。 2、體溫測定使用SN-2202型數(shù)字溫度計測量體溫。在實驗前三天，每天讓動物在實驗環(huán)境中適應3小時。家兔放在特制的兔箱內，將溫度計探頭插入直腸內10cm并固定于尾根部，待體溫穩(wěn)定后每間隔15min記錄一次體溫，取三

5、次的平均值作為基礎體溫。實驗過程中每隔10min記錄一次體溫，直到實驗結束。測定即時體溫與基礎體溫之差(△T/℃)，最大體溫變化值(△T<,max>/℃)及體溫反應指數(shù)(thermal response index，TRI，為體溫曲線與時間軸的面積積分)。 3、樣品采集及檢測第Ⅰ、Ⅱ組經(jīng)耳緣靜脈注射生理鹽水后在180min時取下丘腦組織；第Ⅲ、Ⅳ組經(jīng)耳緣靜脈注射LPS后分別在0、30、60、180、240、360min時取下丘腦

6、組織，立即投入液氮中速凍固定，20min后存放于-70℃冰箱內保存待測。樣品cAMP含量的測定用放射免疫的方法；HSF1和HSP70表達量的檢測用Western blot的方法。用電泳凝膠成像分析儀(ChemiImager5500)通過Flour Chen V2.0分析軟件測定各組蛋白質帶的IDV值，作為HSF1和HSP70的相對含量。 4、統(tǒng)計分析 所有實驗數(shù)據(jù)采用均數(shù)土標準差(x±s)表示，采用SPSS11.0軟件進

7、行統(tǒng)計分析，采用SPSS11.0軟件進行兩因素方差分析，相關分析用相關性檢驗分析法。 實驗結果 1、各實驗組家兔的體溫變化槲皮素組與對照組比較各時間點的△T無明顯差異(P>0.05)。給家兔靜脈注射L,PS可引起雙峰熱，注射LPS后60min時家兔體溫上升達第一個高峰(1.32±0.17℃)，之后略有回降，在注射后180min時，體溫上升達第二個高峰(1.84±0.15℃)，第二峰高于第一峰，在360min左右回降至接近

8、基礎水平。LPS組與對照組比較，在60～300min期間，△T差異非常顯著(P<0.01)。槲皮素+LPS組的體溫變化也呈雙峰熱，與對照組比較，在60～360min期間，△T差異非常顯著(P<0.01)；與LPS組比較，發(fā)熱時程延長，發(fā)熱幅度升高，在240min～360min期間，△T差異顯著(P<0.01)；6h體溫反應指數(shù)(TRI<,6>)也顯著高于LPS組(P<0.01)。 2、下丘腦組織cAMP含量的變化在LPS組，下丘

9、腦中cAMP的含量在注射LPS后60min開始升高，180min達到高峰，360min時回降至基礎水平，在60min、180min及240min組cAMP的含量與對照組比較差異顯著(P<0.01)；槲皮素+LPS組各時間點的cAMP含量與LPS組比較明顯增加(P<0.01)。cAMP含量的變化與體溫的變化呈正相關(r=0.890，P<0.01)。 3、下丘腦組織HSF1表達量的變化在LPS組和槲皮素+LPS組，下丘腦組織中HSF

10、1的總表達量(包括三聚體和單體)在實驗觀察期間無明顯變化(P>0.05)；而HSF1三聚體表達量在體溫處于高峰值時(180min)明顯增加，之后，HSF1三聚體表達量仍繼續(xù)增多，體溫逐漸下降。槲皮素+LPS組的HSF1三聚體的表達量在各時間點均低于對應的LPS組(P<0.05)。 4、下丘腦組織HSF1三聚體表達量與體溫及cAMP含量變化的相關分析LPS致發(fā)熱過程中，在達到體溫高峰以后(180～360 min)，下丘腦中HSF1

11、三聚體的含量與體溫的變化呈負相關(r=-0.897，P<0.01)：與cAMP的含量變化之間也呈負相關(r=-0.807，P<0.01)。 5、下丘腦組織HSP70表達的變化在下丘腦組織中HSP70的表達水平在給予LPS后180min時達高峰值，且槲皮素+LPS組各時間點HSP70的表達明顯低于對應的LPS組，進一步證實槲皮素抑制HSF1激活的作用。 小結： 1、家兔靜脈注射LPS可引起雙峰熱，且第二峰高于第一峰

12、。腦室內給予槲皮素，增強了LPS的致熱效果，使發(fā)熱幅度升高，發(fā)熱時程延長。 2、在LPS致發(fā)熱過程中，下丘腦中cAMP含量的變化與體溫的變化呈正相關。 3、在LPS致發(fā)熱過程中，下丘腦中HSF1的總含量(包括三聚體和單體)無明顯變化，而三聚體的含量逐漸增加，體溫達最高值后HSF1三聚體含量與體溫的變化呈負相關。 4、在LPS致發(fā)熱過程中，體溫達最高值后HSF1三聚體含量與下丘腦中cAMP含量的變化呈負相關。