國(guó)開(kāi)行基礎(chǔ)設(shè)施貸款績(jī)效評(píng)價(jià)研究.pdf

1、目前，國(guó)內(nèi)對(duì)于銀行績(jī)效的研究主要集中在商業(yè)銀行的績(jī)效評(píng)價(jià)、存在的問(wèn)題和解決方法上，而對(duì)于國(guó)家政策性銀行的績(jī)效研究較少，也缺乏一套行之有效的、完整、準(zhǔn)確的政策性銀行績(jī)效評(píng)價(jià)體系。國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行是我國(guó)具有代表性的政策性銀行，本文選擇將其作為進(jìn)行績(jī)效研究的切入點(diǎn)，針對(duì)其主要業(yè)務(wù)領(lǐng)域——基礎(chǔ)設(shè)施貸款來(lái)展開(kāi)績(jī)效研究，希望能在實(shí)踐上為優(yōu)化國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行資源的配置效率，改善和提高其績(jī)效提供有價(jià)值的建議。
　　論文首先總結(jié)了國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于開(kāi)發(fā)性金融、

2、基礎(chǔ)設(shè)施投融資、基礎(chǔ)設(shè)施貸款和各種銀行績(jī)效評(píng)價(jià)方法的研究成果，經(jīng)過(guò)比較，決定采用平衡計(jì)分卡法作為展開(kāi)績(jī)效研究的主要方法。接著闡述了平衡計(jì)分卡相比較其他方法的優(yōu)越性，其四個(gè)維度的含義，并根據(jù)國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行與其他商業(yè)銀行的不同點(diǎn)增加了社會(huì)責(zé)任維度，以反映國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行執(zhí)行可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略、支持我國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的成效。在此基礎(chǔ)上，考慮到EVA相比較財(cái)務(wù)指標(biāo)方法更能反映銀行的價(jià)值創(chuàng)造能力，RAROC相較于傳統(tǒng)盈利性指標(biāo)更注重風(fēng)險(xiǎn)管理，論文構(gòu)建了基于平

3、衡計(jì)分卡的，以EVA和RAROC為核心的國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行基礎(chǔ)設(shè)施貸款績(jī)效評(píng)價(jià)體系，從財(cái)務(wù)維度、學(xué)習(xí)與成長(zhǎng)維度、內(nèi)部運(yùn)營(yíng)流程維度、客戶(hù)維度以及社會(huì)責(zé)任維度來(lái)設(shè)計(jì)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)。績(jī)效考核數(shù)據(jù)來(lái)源于從國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行湖北分行獲得的第一手資料和國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行公布的年報(bào)、社會(huì)責(zé)任報(bào)告等。在績(jī)效評(píng)價(jià)體系構(gòu)建完成后，采用層次分析法，根據(jù)專(zhuān)家打分和兩兩比對(duì)的方法確定了各級(jí)指標(biāo)權(quán)重并檢驗(yàn)了其一致性。最后，根據(jù)模糊綜合評(píng)價(jià)法，建立了國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行基礎(chǔ)設(shè)施貸款的評(píng)價(jià)集和因